РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., с участием помощника прокурора САО г. Омска Шеллер С.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова А. АлексА.а к Белобородову С. А. в лице опекуна АСУСО «Драгунский ДИ», Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании утратившим право пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что проживает и прописан в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года также был прописан Белобородов С.А. и до ДД.ММ.ГГГГ Галактионов Ю.В.
Галактионов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Белобородов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на полное государственное обеспечение в АСУСО «Драгунский ДИ» в связи с признаем его недееспособным.
Согласно поквартирной карточке за Белобородовым С.А. закреплена квартира по адресу <адрес>.
Истец неоднократно обращался в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма и оформлении права собственности на квартиру по адресу <адрес>, однако ему было отказано в связи с тем, что жилое помещение закреплено за Белобородовым С.А.
Просит признать Белобородова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бекк М.А. поддержала требования, просила удовлетворить.
Представитель АСУСО «Драгунский ДИ» в суд не явился, направил отзыв, в соответствии с которым возражений относительно заявленных требований не заявил, Белобородов С.А. проживает в учреждении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов дела следует, что истец Белобородов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время прописан и проживает в квартире по адресу <адрес>. Иных зарегистрированных лиц на дату рассмотрения дела не имеется.
Истец в ДД.ММ.ГГГГ гг. обращался в Департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма и оформлении права собственности на квартиру по адресу <адрес>, однако ему было отказано в связи с тем, что жилое помещение закреплено за Белобородовым С.А.
Согласно поквартирной карточке жилое помещение по адресу <адрес> закреплено за Белобородовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.
По сведениям АСУСО «Драгунский ДИ» граждан Белобородов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Зачислен на полное государственное обеспечение, поставлен на довольствие, проживает по настоящее время. Опекуном является <данные изъяты> в лице директора Золотарева Е.С.
По данным УФМС ответчик Белобородов С.А. зарегистрирован по месту нахождения учреждения в <адрес>.
Таким образом, наличие сведений о закреплении спорного жилого помещения за Белобородовым С.А. препятствует истцу в заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, с учетом установленного у Белобородова С.А. диагноза послужившего признанием его недееспособным, отсутствие возражений со стороны опекуна Белобородова С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Белобородова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.