ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Юдиной К.О., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску ООО МКК "Триумвират" к РСП о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
ООО МКК "Триумвират" обратился с иском в суд к РСП о взыскании сумм по кредитному договору, в обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» (Займодавец), и РСП (Заемщик) заключили договор займа денежных средств № на сумму 22 000 руб. сроком на 31 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № между ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.
Просят суд взыскать с РСП ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Триумвират» сумму задолженности по договору займа в размере 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. - остаток основного долга, 28 600 руб. - проценты по договору № и государственную пошлину в размере 4 000 руб. 0 коп., а всего взыскать 54 600 руб, за юридическую консультацию; 7500 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 7500 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг.
Представитель истца ООО МКК "Триумвират", будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик РСП в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» (Займодавец), и РСП (Заемщик) заключили договор займа денежных средств № на сумму 22 000 руб. сроком на 31 дней, процентная ставка по договору составляет 292% годовых, (0,8% в день).
В соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заёмщиком в количестве – один платеж в размере 26 433 рублей, в том числе 22000 рублей – сумма займа, 4433 рублей - проценты.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет в размере 20% годовых на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).
Кроме того, подписав договор, заемщик подтвердил, что подписывает индивидуальные условия не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Факт исполнения ООО МКК "Триумвират" своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается справкой по операции в размере 22000 рублей.
Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность РСП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу составляет 22000 рублей, задолженность по процентам – 28 600 рублей.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен после 01.01.2020 г., то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как указано выше, заемщику перечислено денежных средств на общую сумму 22000 рублей.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 рублей, из которых: 22000 рублей – основной долг, 28 600 рублей.
Сумма задолженности по процентам определена истцом в размере 28 600 рублей, которая соответствует установленным ограничениям размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.
Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТЕЯ» и ООО МКК "Триумвират" ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № на оказание юридических услуг.
По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору, оплата услуг по договору предусмотрена пунктом 3.1 и составляет 18100 рублей. Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Определяя размер расходов, связанных с оплатой юридических услуг и подлежащих возмещению, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, а также принципов разумности и справедливости, находит расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 18 100 рублей обоснованными и подлежащими ко взысканию с РСП в пользу ООО МКК "Триумвират".
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Триумвират» удовлетворить.
Взыскать с РСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО МКК «Триумвират» (ИНН №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.