ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 мая 2026 года дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Иванцову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Иванцову С.Н., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 341 305 руб. под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора допускал просрочку в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 403 615,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы основного долга и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, путем продажи с публичных торгов, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.
Представитель третьего лица ООО "СС-Нскавто" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" и ответчиком Иванцовым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 341 305 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.
Из п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Цель использования кредита – приобретение ТС марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска.
Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика по обеспечению исполнения обязательств в виде залога транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Заемщик обязался в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.
Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 357 661 руб.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем указан ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный".
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN № приобретен Иванцовым С.Н. по договору купли-продажи №№
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции автомобиль марки <данные изъяты> VIN № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей. Иных зарегистрированных ТС на имя Иванцова С.Н. не значится (л.д.56-57).
Ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно и не в полном объеме осуществлялись ежемесячные платежи по погашению задолженности и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заключительное требование по автокредиту, в котором просило о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Однако данное требование Иванцовым С.Н. не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 403 615,88 руб., из которых: 1 304 669,30 руб. – основной долг, 97 687,24 руб. – проценты на срочную задолженность; 783,01 руб. – проценты на просроченную задолженность, 476,33 руб. - пеня.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иной суммы задолженности не представил, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным.
Поскольку ответчик нарушал обязательства по кредитному договору по срокам и суммы оплаты задолженности по кредитному договору, что в силу закона позволяет кредитору взыскать досрочно задолженность по кредитному договору с уплатой процентов по нему в установленном договором размере.
Таким образом, требования истца о взыскании с Иванцова С.Н. задолженности в размере 1 403 615,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из части 1 ст.329 ГК РФ неустойка и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств.
Статья 334 ГК РФ определяет понятие залога. Согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1. залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с положениями статья 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> VIN №.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком Иванцовым С.Н. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя требования банка в части взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, суд исходит из того, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращают действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 036,16 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иванцова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 615,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 036,16 рублей.
Взыскать с Иванцова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.