ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Островному В. С., Бушуеву А. Н. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Островному В. С. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляющий автомобилем «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП.
Собственником транспортного средства марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Островной В. С..
В отношении транспортного средства «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 175800,00 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 175800,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,00 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате и времени судебного заседания, участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
Ответчик Островной В. С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Островного В.С. – Островная Т.В., действующая на основании доверенности, представила договор аренды транспортного средства. Пояснила, что на момент ДТП автомобиль был сдан в аренду. Арендатором являлся Бушуев А.Н..
Ответчик Бушуев А. Н., привлеченный к участию в деле протокольным определением, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица МБУ «ТЮМЕНЬГОРМОСТ», ПАО СК «Росгосстрах», участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили,
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п. 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Частью 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч. 1, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок определения и выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему также определен «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 43 мин. у <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем предположительно марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль марки «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №, после чего, неустановленный водитель в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику последнего автомобиля причинен материальный ущерб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 43 мин, у <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем предположительно марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль марки «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №, после чего неустановленный водитель в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Найти и опросить очевидцев дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М», автомобиль марки «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, принадлежит Островному В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, указан Островной В. С..
Транспортное средство «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 об.). Страхователем указан Островной В. С., лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Проскурин Ю.В., Бушуев А.Н., Островной В.С..
Судом установлено, что транспортное средство марки «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ТТТ 7048099084 в ПАО СК «Росгосстрах», страхователем значится МБУ «Тюменьгормост».
В адрес ПАО СК «Росгосстрах» Муниципальным бюджетным учреждением «Тюменьгормост» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о страховом случае и направлении на ремонт транспортного средства (л.д. 12 об. – 13).
По акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Фаворит», определены повреждения транспортного средства «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №, в виде деформации двери левой, порога левого, двери передней правой, бамперу заднему, фонарь и т.д. (л.д. 16 об- 17).
ПАО СК «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в котором застрахованное транспортное средство «LADA NIVA», государственный регистрационный знак №, получило повреждения, признало случай страховым.
Между ПАО СК Росгосстрах и МБУ «Тюменьгормост» заключено согласие о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны определили общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению, - 175800 рублей. Указанное соглашение подписано сторонами и не оспорено в установленном законом порядке (л.д. 17 об.).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в счет оплаты страхового возмещения по полису ОСАГО МБУ «Тюменьгормост» страховое возмещение в размере 175800,00 рублей (л.д. 10 об.).
Таким образом, обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, перед застрахованным лицом выполнены в полном объеме.
Поскольку транспортное средство, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» перечислил денежные средства в размере 175800,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса (л.д. 10).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Юридически значимым обстоятельством для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО является установление виновных действиях ответчика, выразившихся в уклонении от ответственности или нарушении им правил дорожного движения в виде умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно материалам дела, собственником транспортного средства числится Островной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений представителя ответчика, указанное транспортное средство предоставлено по договору аренды Бушуеву А. Н..
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Островным В. С. (арендодатель) и Бушуевым А. Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска (л.д. 44-50).
Согласно пункту 1.2 договора, транспортное средство сдается в аренду на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. Настоящий договор не является договором проката по смыслу ст. 626 ГК РФ.
Срок договора аренды составляет 48 месяцев (пункт 2.1 договора).
Пунктом 5 договора предусмотрено обязательное страхование. Арендатор с момента принятия транспортного средства становится его владельцем. При окончании предусмотренного страховым полисом периода страхования, а равно при отсутствии действующего страхового полиса у арендатора возникает обязанность за свой счет застраховать свою гражданскую ответственность.
В соответствии с пунктом 7.1 с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства переходит на арендатора.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска передано арендодателем ИП Островным В.С. арендатору Бушуеву А.Н.. Акт приема-передачи подписан обеими сторонами (л.д. 52-53).
ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан акт приема-передачи между арендодателем – ИП Островным В.С. и арендатором – Бушуевым А.Н. (л.д. 55).
Соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства расторгнут по соглашению сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем владел, пользовался и распоряжался на основании договора аренды – Бушуев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.
Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
На основании изложенных норм действующего законодательства и актов их толкования, с учетом исследованных доказательства по делу, принимая во внимание, что при передаче транспортного средства по договору аренды без экипажа, то есть когда пользование им осуществляется силами арендатора, последний несет ответственность в качестве владельца источника повышенной опасности на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является арендатор – Бушуев А. Н., который на момент ДТП являлся водителем, нарушившим правила дорожного движения и лицом, которое на законных основаниях управляло автомобилем, при использовании которого причинен вред МБУ «Тюменьгормост».
Кроме этого, как установлено ранее Бушуев А.Н. был допущен к управлению указанным транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфа Страхование» № ТТТ №.
Доказательств опровергающих установленные по делу обстоятельства в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств по установлению размера причиненного ущерба, факт оплаты страховой организацией страхового возмещения, с ответчика Бушуева А. Н. подлежит взысканию ущерб в размере 175800,00 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с Бушуева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6274,00 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с Бушуева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса, в размере 175800 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274 (шесть тысяч двести семьдесят четыре) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.