ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябинина В. И., Дякун В. Б., Рябининой И. Н., Дмитриевой Е. В., Вечеры С. В., Яковина В. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Тарской», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» о возложении обязанности, взыскании компенсации, установил:
Истцы обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Тарской», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» о возложении обязанности, взыскании компенсации.
В судебном заседании представителем истцов по доверенности Судоргиной Е.В. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что истцы смогли договориться с соответчиками НО «Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства Омской Области» и ЖСК «Дом на Тарской» в части требований о взыскании компенсации путем проведения зачета следующим образом: ответчики передают истцам Дякуну В.Б. и Дмитриевой Е.В. следующие объекты недвижимости по ? доли каждому:
- Нежилое помещение: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенное в цокольном этаже, № подъезд, площадью № кв.м., кадастровый №.
- Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
- Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
- Рябинин В.И. и Дякун В.Б. с одной стороны и Ответчики проводят зачет взаимных требований в отношении помещения № площадью № кв.м. Кадастровый №, в результате которого, взаимная задолженность у сторон отсутствует.
Представитель ответчика ЖСК «Дом на Тарской» по доверенности Гебаур Ю.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица ООО «Горпроект» по доверенности Винокурова В.Ю. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО УК «Зеленый остров» по доверенности Маар А.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» в судебном заседании участия не принимал, ранее до объявления перерыва в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив имеющиеся доказательства, условия мирового соглашения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе
Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковиным В.А. и Рябининым В.И. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» в размере требования равного 4 209 893,55 руб. – компенсация за нарушение договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> в Центральном административном округе города Омска. Во исполнение условий договора между сторонами заключено соглашение о выплате вознаграждения к договору уступки права требования.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Вечерой С.В. и Рябининым В.И. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» в размере требования равного 4 049 281,28 руб. – компенсация за нарушение договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> в Центральном административном округе города Омска. Во исполнение условий договора между сторонами заключено соглашение о выплате вознаграждения к договору уступки права требования.
Изложенное свидетельствует о том, что произошла перемена лиц в обязательстве в материальном правоотношении на стороне кредитора, данные правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с положениями ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что стороны вправе по своему усмотрению определить и согласовать между собой условия мирового соглашения, единственными требованиями к которым является отсутствие нарушений требования закона и прав третьих лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Представленное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Стороны в судебном заседании подтвердил, что с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
При этом суд, принимает во внимание, что положениями ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца – Вечеры С. В. по гражданскому делу № 2-1308/2026 в части требований о взыскании компенсации в сумме 4 049 281,28 рублей правопреемником Рябининым В. И..
Произвести замену истца – клвина В. А. по гражданскому делу № 2-1308/2026 в части требований о взыскании компенсации в сумме 4 209 893,55 рублей правопреемником Рябининым В. И..
Утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками долевого инвестировании строительства жилого дома по <адрес> – <адрес> (ЖК <данные изъяты>») в Центральном административном округе города Омска Рябининым В. И., Рябинина И. Н., Дякун В. Б., Дмитриева Е. В., в лице представителя по доверенности Судоргиной Е. В., с одной стороны, и Жилищно-строительным кооперативом «Дом на Тарской» в лице представителя по доверенности Гебаура Ю. А., действующего на основании доверенности, Некоммерческой организацией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской Области», в лице Гусева Д. В., действующего на основании доверенности, с другой стороны, на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1308/2026, находящемуся в производстве Первомайского районного суда города Омска, возбужденного по исковому заявлению к ЖСК «Дом на Тарской», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской Области» с понуждением к действиям в виде передачи объектов недвижимого имущества, постановке их на кадастровый учет (далее по тексту — спор).
Сущностью настоящего Мирового соглашения является прекращение судебного спора (ст. 173 ГПК РФ), рассматриваемого в Первомайском районном суде города Омска и окончание судебного процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между Сторонами на основе волеизъявления самих Сторон.
2. При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из следующих фактических обстоятельств, которые они признают установленными:
2.1. Истцы являются участниками правоотношений по договорам долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> – <адрес> (ЖК «<данные изъяты>») в Центральном административном округе города Омска.
Рябинин В.И. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения нежилых помещений:
между компоновочными осями А-Б/1-2 общей проектной площадью № м.кв., расположенное на № этаже в № подъезде «Жилого комплекса», расположенного по <адрес> (приложение № 1 и № договора № между компоновочными осями А-Б/1-2 общей проектной площадью № м.кв., расположенное в цокольном этаже в № подъезде «Жилого комплекса», (приложение № 1 и № 5 договора № ЗК).
Дякун В.Б. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения нежилых помещений:
между осями А-Б/1-2, общей проектной площадью № кв.м., расположенное на 1 этаже в 10 подъезде «Жилого дома» (Приложение № 2).
между осями А-Б/1-2, общей проектной площадью № кв.м., расположенное в цокольном этаже в 10 подъезде «Жилого дома (Приложение № 3).
Дякун В.Б. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения № нежилого помещения между компоновочными осями А-Б/7-8, А-Б/5-6 общей проектной площадью № кв.м., расположенного в цокольном этаже в № подъездах «Жилого дома», (Приложения № 2 и № 3 к настоящему договору).
Дмитриева Е.В. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения № нежилого помещения между компоновочными осями А-Б/7-8, А-Б/5-6 общей проектной площадью № кв.м., расположенного в цокольном этаже в № подъездах «Жилого дома», (Приложения № 2 и № 3 к настоящему договору).
2.2. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мунш В.В.
Истцы в рамках рассмотрения дела включили свои требования в реестр требований о передаче помещений.
Определением АС Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о погашении требования участников строительства, включивших свои требования в реестр требований передачи жилых помещений ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания», права застройщика на объект незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом, строительство которого не завершено; кадастровый номер – №, литера А, общей площадью застройки 5 239,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 874,00 кв.м. – переданы созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Дом на Тарской».
2.3. ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Дом на Тарской» и Некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области" (ИНН №) подписано Соглашение № о передаче функций Застройщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, Фонд принял на себя обязательства по завершению строительства жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес> введен в эксплуатацию (номер разрешения на ввод в эксплуатацию – № Ему присвоен адрес: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, кадастровый № (Далее – Жилой дом).
2.4. После ввода в эксплуатацию Жилого дома установлено следующее.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРН, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).
2.4.1. Помещение, подлежащее передаче Рябинину В.И. на основании договора № между компоновочными осями А-Б/1-2 общей проектной площадью № м.кв., расположенное на № этаже в № подъезде «Жилого дома» уменьшилось на № кв.м.
Размер компенсации составляет - 3 136 824, 40 рублей.
Вечера С.В. вправе требовать:
271 997, 06 рублей разница от уплаченной суммы по договору № между № кв.м. (оплаченных) и № кв.м. (полученных).
3 777 284,22 рублей убытки в виде разницы между ценой, указанной в договоре и текущей рыночной стоимостью за неполученные квадратные метры помещений (произошло уменьшение площади).
Всего: 4 049 281 (четыре миллиона сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей, 28 копеек.
Яковин В.А. вправе требовать:
284 285,72 рублей от уплаченной суммы по договору № между № кв.м. (оплаченных) и № кв.м. (полученных).
3 925 607,83 рублей убытки в виде разницы между ценой, указанной в договоре и текущей рыночной стоимостью за неполученные квадратные метры помещений (произошло уменьшение площади).
Всего: 4 209 893 (четыре миллиона двести девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек.
В результате заключенного договора уступки права требования между Вечерой С.В. и Рябининым В.И. право требования компенсации в размере 4 049 281 (четыре миллиона сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей, 28 копеек уступлено Рябинину В.И.
В результате заключенного договора уступки права требования между Яковиным В.А. и Рябининым В.И. право требования компенсации в размере 4 209 893 (четыре миллиона двести девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек уступлено Рябинину В.И.
В рамках дела заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене истцов в части требования компенсаций.
Таким образом, истцом, обладающим правом требования компенсации является Рябинин В.И.
Общий размер компенсации в пользу Рябинина В.И. составляет - 11 396 715 (одиннадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 29 копеек.
2.4.2. Помещения, подлежащие передаче Дякуну В.Б. на основании договора № между осями А-Б/1-2, общей проектной площадью № кв.м., расположенное на № этаже в № подъезде «Жилого дома» и между осями А-Б/1-2, общей проектной площадью № кв.м., расположенное в цокольном этаже в № подъезде «Жилого дома – уменьшились на № кв.м.
Размер компенсации составляет – 11 960 350,88 рублей.
2.4.3. Помещение, подлежащее передаче Дякуну В.Б. и Дмитриевой Е.В. на основании договора № между компоновочными осями А-Б/7-8, А-Б/5-6 общей проектной площадью № кв.м., расположенное в цокольном этаже в № подъездах «Жилого дома» не создано, отсутствует в кадастре. Данное помещение является техническим подвалом в составе общедомового имущества.
Размер компенсации:
Дякуну В.Б. – 21 952 500 рублей,
Дмитриевой Е.В. – 21 952 500 рублей.
2.4.4. В Жилом доме имеются помещения, свободные от прав третьих лиц, в отношении которых отсутствуют зарегистрированные договоры долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> – <адрес> (ЖК «Золотые купола») в Центральном административном округе города Омска.
А именно.
Нежилое помещение: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес> расположенное в цокольном этаже, № подъезд, площадью № кв.м., кадастровый №.
Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
В отношении данных объектов правами участников строительства в виде договоров долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> – <адрес> (ЖК «Золотые купола») в Центральном административном округе города Омска.
3. Учитывая обстоятельства, установленные решениями Первомайского районного суда по делу №, по делу №, определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действительные намерения истцов получить недвижимое имущество в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес> заинтересованность ЖСК «Дом на Тарской», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской Области» в его реализации, Стороны договорились следующим образом урегулировать спор по делу №.
3.1. В рамках исполнения настоящего мирового соглашения Ответчики:
3.1.1. Передают Истцам Дякуну В.Б. и Дмитриевой Е.В. следующие объекты недвижимости по № доли каждому:
Нежилое помещение: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес> расположенное в цокольном этаже, № подъезд, площадью № кв.м., кадастровый №.
Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
Квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый №.
3.1.2. Рябинин В.И. и Дякун В.Б. с одной стороны и Ответчики проводят зачет взаимных требований в отношении помещения №, площадью № кв.м. Кадастровый №. В результате которого, взаимная задолженность у Сторон отсутствует.
3.1.3. Настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для государственной регистрации права собственности, независимо от того, будет ли подписан акт приема-передачи в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:
№ доли нежилого помещения: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес> расположенное в цокольном этаже, № подъезд, площадью № кв.м., кадастровый № – Дякун В.Б.
№ доли нежилого помещения: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенное в цокольном этаже, № подъезд, площадью № кв.м., кадастровый № – Дмитриева Е.В.
№ доли квартиры: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый № - Дякун В.Б.
№ доли квартиры: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый № - Дмитриева Е.В.
№ доли квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый № – Дякун В.Б.
№ доли квартира: Российская Федерация, Омская область, городской округ <адрес>, расположенная на № этаже в № подъезде, площадью № кв.м., кадастровый № – Дмитриева Е.В.
3.2. В рамках исполнения настоящего Мирового соглашения Истцы Рябинин В.И., Дякун В.Б., Дмитриева Е.В.:
3.2.1. Отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме и с момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения не имеют к Ответчикам каких-либо требований имущественного и/или неимущественного характера, связанных прямо или косвенно с предметом иска по делу № 2-1308/2026.
3.3. В рамках исполнения настоящего Мирового соглашения Истцы Вечера С.В., Яковин В.А.:
3.3.1. Отказываются от взыскания компенсации, в связи с процессуальным правопреемством.
4. Стороны договорились, что любого рода расходы, издержки и убытки, в том числе представительские, транспортные расходы и др., связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным спором, в рамках мирного урегулирования которого заключается настоящее мировое соглашение, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Гарантии:
5.1. при заключении настоящего мирового соглашения Стороны гарантируют друг перед другом, а также перед судом достаточность полномочий лиц, подписавших мировое соглашение, на его заключение. Условия настоящего мирового соглашения являются осознанной позицией каждой из Сторон, определяющей режим их взаимоотношений по предмету спора;
5.2. после утверждения настоящего мирового соглашения Первомайским районным судом города Омска и надлежащего его исполнения, Стороны не будут иметь взаимных финансовых, имущественных и иного рода претензий по предмету спора;
5.3. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение носит обоснованный характер, является законным, не имеет целью и не влечет нарушения прав третьих лиц, его условия не нацелены на нарушение, равно как и ограничение прав какой-либо Стороны, и не предполагают таковых негативных правовых последствий для каждой из них. При этом Стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях;
5.4. Стороны осознают, что подписание настоящего мирового соглашения или отказ суда в утверждении настоящего мирового соглашения по иным основаниям, предусмотренным ГПК РФ, настоящее мировое соглашение как в целом, так и любая часть его содержания не может быть использована Сторонами в качестве письменного доказательства наличия или отсутствия обстоятельств, на которые стороны ссылались или впоследствии могут ссылаться как на основание своих требований, а равно не является признанием Сторонами обстоятельств, на которые ссылалась противоположная сторона до утверждения мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-1308/2026 по исковому заявлению Рябинина В. И., Дякун В. Б., Рябининой И. Н., Дмитриевой Е. В., Вечеры С. В., Яковина В. А. к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Тарской», Некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Омской области» о возложении обязанности, взыскании компенсации, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Штейнбах