ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысакова Т.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дурова Александра Александровича, потерпевшего Свиридова С.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
Дурова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у Дурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося у <адрес>, во время конфликта со Свиридовым С.В. возник противоправный умысел на причинение ему телесных повреждений в виде побоев.
Реализуя свой противоправный умысел, Дуров А.А., умышленно нанес Свиридову С.В. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего Свиридов С.В. испытал физическую боль. В результате противоправных действий Дурова А.А. у Свиридова С.В. обнаружено телесное повреждение в виде раны в лобной области слева, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, Дуров А.А. пояснил, что с протоколом не согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признаёт, он не совершал вменённых ему действий, дал следующие пояснения: лежал в ограде под машиной занимался сварочными работами, услышал в ограде разговор на повышенных тонах, вылез, увидел, что потерпевший Свиридов С.В. стоит в 15 см от его жены, оскорбляет ее, размахивает руками. Бросив сварку, подошел к Свиридову С.В. толкнул его в левое плечо, а его отец выставил Свиридова С.В. на ограду. Кулаком по лицу его не бил.
Потерпевший – Свиридов С.В. в судебном заседании по существу дела пояснил, ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома Дурова А.А., у него произошел словесные конфликт с последним, о неприязненных отношениях между бывшей сожительницей потерпевшего и женой Дурова А.А., а также по поводу написанного заявлении в полицию, о том, что он якобы ворует и продает дрова. В ходе словесной ссоры Дуров А.А. нанес ему два удара кулаком, один в область шеи, а второй в область головы около брови слева.
Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели, явку которых в суд обеспечил административный орган дали следующие показания:
- Отрош Е.Г. – знакома с Дуровым А.А. и Свиридовым С.В., являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут услышала эмоциональный разговор между Дуровым А.А. и Свиридовым С.В.. Выглянув за ограду своего дома, увидела, что Дуров А.А. стоял к ней лицом, Свиридов С.В. к ней спиной, а жена и отец Дурова А.А. стояли в проеме гаражных дверей. В ходе словесной перепалки Дуров А.А. нанес Свиридову С.В. два удара кулаком в область головы, после чего потерпевший вышел за ограду и ушел.
- Снегирева Н.И. – знакома с Дуровым А.А. И Свиридовым С.В., являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали сотрудники полиции и Свиридов С.В., по поводу того, что потерпевший продает ворованные дрова. Опросили ее по данному факту, и уехали. Через некоторое время в этот же день она услышала ругань со стороны <адрес>, выглянула на улицу, там ругались Дуров А.А. и Свиридов С.В., после чего зашла обратно в дом. Спустя непродолжительное количество времени, к ней в дом зашел Свиридов С.В., на голове у него была рваная рана в области брови. Свиридов С.В. пояснил, что указанные повреждения ему нанес Дуров А.А.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут гражданин Дуров А.А. находясь у <адрес>, умышленно нанес Свиридову С.В. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего Свиридов С.В. испытал физическую боль, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Дурова А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; протоколом принятия устного заявления Свиридова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;; объяснением Свиридова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>ное отделение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свиридова С.В. обнаружено следующее телесное повреждение: рана в лобной области слева. Телесное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть от удара кулаком. Телесное повреждение могло образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ – исходя из его характеристик. Рана в лобной области слева не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Телесное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия – исходя из его единственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Отрош Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Снегиревой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Дурова А.А.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, объяснениях потерпевшего Свиридова С.В.., свидетелей Отрош Е.Г., Снегиревой Н.И. или сомнений относительно виновности Дурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нет.
Оснований не доверять объяснениям Отрош Е.Г., Снегиревой Н.И., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей непротиворечиво подтверждаются доказательствами объективного характера: письменными документами, исследованными в судебном заседании.
Перечисленные доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре Дурова А.А., потерпевшим Свиридовым С.В., свидетелями Отрош Е.Г., Снегиревой Н.И. или о том, что у них могло сложиться предвзятое к Дурова А.А отношение, мотивов их личной заинтересованности, повлиявшей на объективное изложение ими своих показаний, искажении действительных обстоятельств дела, Дуровым А.А. суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. суд признает вышеуказанные показания данных лиц об обстоятельствах административного правонарушения объективными и достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, логичными, указанные показания согласуются между собой, с письменными материалами дела, причин оговаривать Дурова А.А. у них не было, не доверять показаниям указанных лиц и составленным должностными лицами материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется. Должностное лицо в личных взаимоотношениях с Дуровым А.А. не находилось.
То обстоятельство, что между Дуровым А.А. и Свиридовым С.В имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Сведений об их личной корыстной заинтересованности в привлечении Дурова А.А. к административной ответственности и даче показаний, основанных на предположении и догадке, вымысле, материалы дела не содержат.
Суд расценивает пояснения Дурова А.А о том, что он Свиридову С.В. удары не наносил, только толкнул его в плечо, как избранный способ защиты. Доводы Дурова А.А. о том, что он административного правонарушения не совершал, являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду считать установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Дуров А.А. нанес Свиридову С.В. два удара кулаком руки в область лица, от чего Свиридов С.В. испытал физическую боль.
Таким образом, судья приходит к выводу об установлении факта совершения Дуровым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также освобождения Дурова А.А. от административной ответственности нет.
При назначении наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельств и назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дурова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснены положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу.
Верно: Судья Т.Н. Лысакова