ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мартынова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении:
Мартынова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Старо-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сузунский район, <адрес>, к административной ответственности ранее привлекался – ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Мартынов Н.В., в общественном месте на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на требования должностных лиц полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.
Мартынов Николая Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении Мартынов Н.В. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Совершение Мартыновым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями Данилова А.В., Антоновой А.Н., которые подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколами административного доставления и задержания Мартынова Н.В.; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Мартыновым Н.В. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мартыновым Н.В., надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Мартынову Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мартынова Николая Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Судья <адрес> районного суда
<адрес>: Акимов А.А.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026г ___________________