ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Шакирову К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Шакирову К.Р. с требованием о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору [НОМЕР], заключённому между [...] и Шакировым К.Р. 8 апреля 2019 года. Согласно условиям заключенного договора банк предоставил Шакирову К.Р. кредит на сумму 300000 рублей на срок 30 лет с процентной ставкой 31.90% годовых. Шакиров К.Р. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между [...] и [...] был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 8 декабря 2025 года. Между [...] и ИП Гракович А.А., заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26 января 2026 года, согласно которому права требования задолженности к Шакирову К.Р. по кредитному договору [НОМЕР] от 8 апреля 2019 года перешло к ИП Гракович А.А. По состоянию на 17 февраля 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 330357,19 рублей, из них: 270785,52 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 8 октября 2025 года; 27786,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 8 октября 2025 года; 546,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 8 октября 2025 года; 31239,00 рублей - сумма процентов по ставке 31.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 9 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года.
Просит взыскать с Шакирова К.Р. задолженность по кредитному договору от [ДАТА] [НОМЕР] в общей сумме по состоянию на 17 февраля 2026 года в размере 330357,19 рублей.
Исковое заявление 10 марта 2026 года принято к производству Ленским районным судом Республики Саха (Якутия).
В суд не явился истец ИП Гракович А.А., уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шакиров К.Р. в суд не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
В этой связи, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика и, с учетом мнения представителя истца, в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем и своевременном извещении неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, [ДАТА] между [...] и Шакировым К.Р. на основании заявления о предоставлении кредитной карты заключен кредитный договор [НОМЕР], на сумму 300000,00 рублей на срок 30 лет, с процентной ставкой 31.90 процента годовых.
Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.
С учетом положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, таким образом, является заключенным и обязательным для его исполнения.
8 декабря 2025 года между [...] и [...] был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ.
26 января 2026 года между [...] и ИП Гракович А.А., заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026, согласно которому права требования задолженности к Шакирову К.Р. по кредитному договору № 42436970 от [ДАТА] перешло к ИП Гракович А.А.
По состоянию на 17 февраля 2026 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 330357,19 рублей, из них: 270785,52 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 8 октября 2025 года; 27786,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 8 октября 2025 года; 546,00 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 8 октября 2025 года; 31239,00 рублей - сумма процентов по ставке 31.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 9 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года.
Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа осуществляется до 8 числа каждого месяца начиная с 8 мая 2019 года. Размер ежемесячного платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений и признается судом верным.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [НОМЕР], требование о взыскании неустойки является правомерным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. удовлетворить.
Взыскать с Шакирова К.Р. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 330357 рублей 19 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Н.П. Москвитина
Решение в окончательной форме принято 09.04.2026.
Подлинник решения храниться в материалах дела №2-196/2026
УИД № 14RS1035-01-2026-000255-51