ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лысакова Т.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шелехова В.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
Шелехова Владимира Владимировича, 06.01.1993 г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, у Шелехова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося на крыльце доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, во время конфликта с Шелеховой Ф.Н., возник противоправный умысел на нанесение телесных повреждений в отношении последней.
Реализуя свой противоправный умысел, Шелехов В.В. толкнул ладонью правой руки в область грудной клетки Шелеховой Ф.Н., от чего Шелехова Ф.Н. испытала физическую боль и упала на край деревянного крыльца, ударившись правой ягодицей, также испытав физическую боль. Затем Шелехов В.В. продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил за футболку Шелехову Ф.Н. и стал трясти, от чего последняя ударилась правым ухом о стену, после чего Шелехов В.В. оттолкнул Шелехову Ф.Н. в результате чего последняя упала и при падении пробороздила лицом и телом о стену. От всех вышеуказанных действий Шелехова В.В. испытала физическую боль. В результате своих противоправных действий, Шелехов В.В. причинил Шелеховой Ф.Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков (трех) на правой ушной раклвине, на правом плече, на левой ягодице; ссадины (восемь): в проекции сосцевидного отростка справа, в проекции правого локтевого сустава, от 2-го ребра до молочной железы слева, на кончике носа, на шее справа. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека
Своими действиями Шелехов Владимир Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шелехов В.В. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Шелехова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Совершение Шелеховым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом устного заявления; объяснениями Шелеховой Ф.Н., Корниенко О.Б., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность Шелехова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шелехова В.В. судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Шелехову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шелехова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Верно: Судья <адрес> районного суда
<адрес> Лысакова Т.Н.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 г ___________________