К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-40/2026 ~ М-15/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тюхтетский районный суд Красноярского края · судья Гусева Ирина Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-40/2026

УИД 24RS0053-01-2026-000035-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2026 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 13.06.2023. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При оформлении кредитной карты, выпущенной и обслуживаемой на основании Договора на выпуск и обслуживание Кредитной карты (эмиссионный контракт №) Заемщиком подписано заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Согласно п. 1 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.40 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. 19.09.2024 Заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти клиента от 26.09.2024. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось.

В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО6., а также установленных судом наследников умершего ФИО5 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в размере 201 197,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Гончарова Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу понятны.

Отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах заявление истца, об отказе от иска подлежит удовлетворению,

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7035,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2026.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 4925,14 руб. (70% от 7035,92 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-40/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить из бюджета истцу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 14 копеек, внесенных платежным поручением № от 29.01.2026 (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюхтетский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ш. С. Н. - Н. И.

Третье лицо2

  • Н. Т. К. Г. Т. А.

  • ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни"

    ИНН 7744002123ОГРН 1037700051146

Представитель

  • Г. Е. Г.

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:58

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 12:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  10. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал №2

  11. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №2 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  12. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 11:57

    Дело оформлено