ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Царьковой Г.В., Царьковой А.А. в лице законного представителя Царьковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Бланк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц.М.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 120 075 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля 26 копеек за счет наследственного имущества, а также с установленных наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Ц.М.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4169 по эмиссионному контракту №ТКПР23030100256391 от 01.03.2023г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 20.05.2024г. заемщик Ц.М.А. умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены. За период с 31.05.2024г. по 15.12.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 120 075,38 руб. В связи с нарушением установленного в договоре срока возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Гончарова Т.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто.
Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края в протокольной форме от 14.07.2026г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество Ц.М.А. заменено на надлежащего ответчика Царькову Г.В.
Определением Тюхтетского районного суда Красноярского края в протокольной форме от 19.08.2026г. в качестве соответчика привлечена Царькова А.А., в лице законного представителя Царьковой М.А.
Представитель истца Начетова Н. В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики: Царькова Г.В., Царькова А.А., в лице законного представителя Царьковой М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Гончарова Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 01.03.2023г. между ПАО Сбербанк и Ц.М.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с которым Банк выдал Ц.М.А. кредитную карту № с первоначальным лимитом – 35 000 руб., под 25,40% годовых. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 2.1, 2.3, 2.5, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету,
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере: 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга; 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.А. умерла (запись акта о смерти № от 24.05.2024г).
В соответствии с расчетом задолженности за период с 31.05.2024г. по 15.12.2025г. сумма просроченной задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025г. составляет: 120 075,38 руб., из них: просроченный основной долг – 88 248,84 руб., просроченные проценты – 31 826,54 руб.
Царьков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Царькова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, приходятся родителями наследодателю Ц.М.А.
Царьковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью наследодателя Ц.М.А.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 49,50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
После смерти Ц.М.А. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете № (МИР Классическая), открытом в ПАО Сбербанк на имя Ц.М.А., с остатком на дату смерти в размере 17553,79 рублей.
Согласно данным, полученным из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Ц.М.А., родившейся 12.11.1991г., умершей 20.05.2024г., не заводилось.
По сведениям регистрационного досье, полученного посредством сервисов СМЭВ, Ц.М.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована, по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Царьковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации Боготольского муниципального округа и по договору социального найма жилого помещения № 1 от 26.09.2017 г. предоставлено Ц.М.А.
В ходе судебного разбирательства состав движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти Ц.М.А. судом не установлен.
Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 17553,79 рублей.
Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, денежные средства со счета № (МИР Классическая), открытом в ПАО Сбербанк на имя Ц.М.А., в размере 17000 рублей 21.05.2024 г. перечислены на счет Царьковой Г.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Царькова Г.В. после смерти дочери Ц.М.А. фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 17000 руб., как наследник первой очереди, считается принявшей все имущество наследодателя Ц.М.А., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по счету международной банковской карты № (МИР Классическая) так и не погашена, расчет суммы задолженности по договору судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, Царькова Г.В. доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору от 01.03.2023г. суду не представила, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к Царьковой Г.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц.М.А., в пределах которой должна отвечать наследница по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду недостаточности наследственного имущества, в т. ч. с учетом задолженности по договору кредитной карты от 01.03.2023г. в размере 120 075 рублей 38 копеек, необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты от 01.03.2023г. в размере 17 553,79 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4602,26 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу банка с Царьковой Г.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований 4000 руб.
Учитывая, что Царькова А.А. в наследство после смерти Ц.М.А. не вступала, законных оснований для солидарного взыскания с нее наряду с Царьковой Г.В. долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Царьковой А.А. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Царьковой Г.В., Царьковой А.А. в лице законного представителя Царьковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Царьковой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ОГРН 1027700132195/ ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 17 553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч рублей), а всего 21 553 (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Царьковой А.А. в лице законного представителя Царьковой М.А. отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026г.