ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, защитника: адвоката О.Г. Ващенко, подсудимого Д.О. Пустовалова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2026 в отношении:
Пустовалова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее общее, холостого, работающего СПК «Колос» - колхоз, оператор животноводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пустовалов Д.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Пустовалов Дмитрий Олегович ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать алименты на содержание Пустоваловой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пустоваловой Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработной платы и(или) иного дохода ежемесячно, с перечислением денежных средств на сберегательный счёт несовершеннолетних, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
С ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> находится на исполнении исполнительное производство 59416/20/54035-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник Пустовалов Д.О. был надлежащим образом уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов Д.О. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, Пустовалов Д.О. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание он отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Пустовалов Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, которое находится на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Пустоваловой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пустоваловой Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 161 427,01 рублей, начисленных за декабрь 2025 (с ДД.ММ.ГГГГ), за январь 2026 г., за февраль 2026 г., за март 2026 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.
При этом Пустовалов Д.О. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения <адрес> на учете не состоял и не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей: Пустоваловой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пустоваловой Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Пустовалова Д.О. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Пустовалова Д.О. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Пустоваловой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пустоваловой Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 007,33 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пустовалова Д.О. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: Пустоваловой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пустоваловой Полины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1164678, 19 рублей, по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а сумма долга составляет 239 136,06 рублей.
Подсудимый Пустовалов Д.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО10, государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевших ФИО9, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Пустовалова Д.О. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Дознание проведено в сокращенном порядке, ходатайства о прекращении дознания в сокращенной форме и производство дознания в общем порядке подсудимым не заявлено.
Обвинение, предъявленное Пустовалову Д.О. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Пустовалов Д.О. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет общее среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Пустовалов Д.О. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Пустовалова Д.О. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Пустовалова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Пустовалова Д.О. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Пустовалову Д.О. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств для Пустовалова Д.О. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Пустовалова Д.О., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличия места работы у подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Пустовалова Д.О. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Пустовалову Д.О. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно справке инспектора по кадрам СПК «Колос» - колхоз ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № Пустовалов Дмитрий Олегович трудоустроен в СПК «Колос» - колхоз в качестве оператора животноводства с ДД.ММ.ГГГГ.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Пустовалов Д.О. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пустовалова Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пустовалову Д.О.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пустовалова Д.О. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева