ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при помощнике судьи Л.И. Зуенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области И.В. Свальновой, представителя потерпевшего С.В. Лавриненко, защитника: адвоката О.В. Калинина, подсудимого И.В. Якимец, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/2026 в отношении:
Якимца Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, работающего МКУ «УБиХО», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимец И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судей 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес>, Якимец Иван Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери Якимец Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, получившее номер №- ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Якимец И.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Якимец И.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов, которые он отработал ДД.ММ.ГГГГ, но выводов для себя не сделал. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Якимец И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Татарскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Якимец Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 69 055,50 руб., начисленных за март 2026 (с ДД.ММ.ГГГГ), за апрель 2026, за май 2026, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме
При этом Якимец И.В., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал в полной мере, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно умышленно не оплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Якимец И.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Якимца И.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Якимец Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57441,55 руб. Общая сумма задолженности Якимца И.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Якимец Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составила 488794,45 рублей, по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 126496,55 руб. Хотя Якимец И.В. имеет неофициальные доходы, но доказательств, подтверждающих его нет, так как он их скрывает. Все расчеты произведены с учетом добровольных выплат в марте 2026 -5000 рублей, в апреле 2026 -5000 рублей, в июле- 2026 -5000 рублей.
Подсудимый Якимец И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего Лавриненко С.В., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Якимца И.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Дознание проведено в сокращенном порядке, ходатайства о прекращении дознания в сокращенной форме и производство дознания в общем порядке подсудимым не заявлено.
Обвинение, предъявленное Якимец И.В. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Якимец И.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Якимец И.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Якимец И.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Якимца И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Якимец И.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Якимец И.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольная частичная оплата алиментных обязательств.
Отягчающих наказание обстоятельств для Якимец И.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Якимец И.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличия места работы у осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Якимец И.В. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Якимец И.В. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Якимец И.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якимца Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Якимцу И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Якимец И.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева