ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя Н.С. Супиченко, адвоката (защитника) Е.А. Брита, подсудимого А.Э. Рыбакова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/2026 в отношении
Рыбакова Альберта Эдуардовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков А.Э. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 05.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 года, Рыбаков А.Э., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного" правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно информационным базам данных ГИБДД Рыбакову А.Э. водительское удостоверение не выдавалось.
У Рыбакова А.Э. 24.07.2026 года до 14 часов 48 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, возник умысел на управление квадроциклом марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Рыбаков А.Э. 24.07.2026 года до 14 часов 48 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. сел за руль управления квадроцикла марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака, завел двигатель квадроцикла и поехал. В пути следования, около <адрес>, Рыбаков А.Э., управляя в состоянии алкогольного опьянения квадроциклом марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака, 24.07.2026 года в 14 часов 48 минут не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - ворота. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Рыбаков А.Э. управляет квадроциклом в состоянии опьянения, то он от управления квадроциклом был отстранен согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, после чего Рыбакову А.Э. было предложено сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, используя прибор АЛКОТЕКТОР марки «Юпитер» №, на что Рыбаков А.Э. дал согласие. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Рыбакова А.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,694 мг/л.
Подсудимый Рыбаков А.Э. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании Рыбаков А.Э. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Брит Е.А. и государственный обвинитель Супиченко Н.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Рыбакова А.Э. совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, медицинских справок об отсутствии подсудимого Рыбакова А.Э. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Рыбакова А.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Рыбакова А.Э. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Рыбакова А.Э., характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Рыбакова А.Э., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, наличие государственной награды, состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие государственной награды у Рыбакова, имеющего боевую травму, суд полагает что это даёт основание для применения положений статьи 64 УК РФ. В связи с чем суд считает возможным снизить размер назначаемого наказания ниже низшего предела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова, предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого Рыбакова А.Э., смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Рыбакова А.Э. возможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК РФ.
По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом установлено, что собственником квадрацикла марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака является Рыбаков Альберт Эдуардович. Как следует из материалов дела, квадрацикла марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака, признан вещественным доказательством. В судебном заседании не установлено, что квадрацикл является для виновного основным законным источником средств к существованию.
Так Рыбаков А.Э. в судебном заседании пояснил, что квадрацикл марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака действительно принадлежит ему, он пользуется квадрациклом в личных целях, несмотря на то, что не поставлен на учет регистрационных органах.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ и пункту 1 статьи 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю.
То есть судом установлено, что на дату совершения преступления фактическим собственником механического транспортного средства является Рыбаков А.Э. и квадрацикл марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака находился в его пользовании.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в порядке пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать квадрацикл марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака в доход государства.
Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 21.08.2026 года был наложен арест на имущество Рыбакова А.Э. в виде запрета распоряжаться квадрациклом марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, а именно производить отчуждение, обременение, уничтожение и пользоваться им собственнику и другим лицам, имеющим на это право до принятия итогового решения по уголовному делу.
Суд считает необходимым сохранить арест на квадрацикл марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака до исполнения решения о конфискации.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Рыбаков А.Э. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбакова Альберта Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Рыбакова Альберта Эдуардовича до вступления приговора в законную силу не избирать.
В порядке пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать квадрацикл марки «Tezza» (Тезза) без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, в доход государства, сохранив арест до исполнения решения о конфискации.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан