ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко, с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Н.С. Супиченко, представителя потерпевшего С.А. Левши защитника: адвоката О.В. Калинина, подсудимого Е.В.Левши, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2026 в отношении:
Левши Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее общее, холостого, работающего ООО «Шинтранссервис», разнорабочий, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левша Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Кашинского судебного района <адрес>, Левша Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу Левши Светланы Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Левши Артема Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое носит номер после перерегистрации 5123/26/54035-ИП, о чем должник Левша Е.В. был надлежащим образом уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ Левша Е.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> Левша Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание он отработал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Левша Е.В. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, которое находится на исполнении в ОСП по Татарскому муниципальному округу и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Левши Артема Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 85881,46 руб., начисленных за февраль 2026 (с ДД.ММ.ГГГГ), за март 2026 за апрель 2026, за май 2026 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в полной сумме.
При этом Левша Е.В., являясь трудоспособным лицом, мер достаточных к официальному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения <адрес> на учете не состоял и не обращался. Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Левши Артема Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Татарскому МО и Yсть -<адрес> ГУФССП России и по НСО в отношении Левши Е.В. возбуждено уголовное дело.
Задолженность Левши Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Левши Артема Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.98.2026 оставляет 68789,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Левши Е.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Левши Артема Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 887830,44 руб. по исполнительному производству, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 127407,46 руб. Все расчеты произведены с учетом выплаченных добровольно сумм в феврале 2026 - 10000 руб., в марте 2026 - 10000 руб., в июле 2026 - 13 000 рублей, в августе 2026, 95000 рублей, которые учтены в предыдущие периоды. Согласно материалам дела у Левши Е.В. была реальная возможность выплатить алименты, но он уклонился от уплаты алиментов.
Подсудимый Левша Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего Левша С.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого Левши Е.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Дознание проведено в сокращенном порядке, ходатайства о прекращении дознания в сокращенной форме и производство дознания в общем порядке подсудимым не заявлено.
Обвинение, предъявленное Левше Е.В., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли Левша Е.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее общее, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Левша Е.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Левши Е.В. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Левши Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Левши Е.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.
Как обстоятельства смягчающие наказание Левши Е.В. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольная частичная оплата алиментных обязательств.
Отягчающих наказание обстоятельств для Левши Е.В. суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Левши Е.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличия места работы у осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Левши Е.В. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Левше Е.В. наказания в виде исправительных работ, не установлено.
В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленной из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с 03.09.2026 подсудимый Левша официального трудоустроен в ООО «Шинтранссервис» в должности разнорабочего (приказ № 32 от 03.09.2026).
Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ Левше Е.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левшу Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Левше Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Левшу Е.В. от выплаты процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.
Судья И.А. Люсева