К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-95/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Акимов Александр Аристархович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
54АП959705
Номер здания, название обособленного подразделения
Сузунский районный суд

Решения

Дело № поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

Брюханкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, у Брюханкова Д.А., находившегося в доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Мокиной И.Н., возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшей.

Реализуя общественно вредный умысел, Брюханков Д.А., находясь в помещении кухни указанного дома, умышленно нанес удар локтем правой руки в область груди Мокиной И.Н., отчего потерпевшая испытала физическую боль, и упала на пол, при падении ударившись головой об открытую дверцу стиральной машинки, отчего так же испытала физическую боль. Продолжая противоправные действия, Брюханков Д.А., когда Мокина И.Н. попыталась подняться на ноги, умышленно предплечьем правой руки снова нанес ей один удар в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и упала на пол на ягодицы. Продолжая противоправные действия, Брюханков Д.А., находясь в крытом дворе дома за спиной Мокиной И.Н., умышленно схватил её за плечи и силой повалил её на спину, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате противоправных действий Брюханков Д.А. причинил Мокиной И.Н. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой верхней конечности в виде кровоподтека в проекции левого сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Брюханков Дмитрий Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Брюханков Д.А. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Мокина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Совершение Брюханковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ»; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Мокиной И.Н.; объяснениями Мокиной И.Н., Мокиной А.Р., Брюханкова Д.А.; осмотром места происшествия; заключением судебного-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность Брюханкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.

Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брюханкова Д.А. судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Брюханкову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брюханкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: Акимов А.А.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ 2026г ___________________

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. А.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:48

    Передача дела судье

  2. 10:51

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:51

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал 203

  4. 18:26

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 18:26

    Вступление постановления (определения) в законную силу