ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Бонецкая О.В.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Смыковского Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило вышеуказанное административное дело.
Принимая решение о возможности его принятия и рассмотрения по существу, судья учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, сформулированными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования (с назначением по делу экспертизы или совершением иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат).
В данном случае, из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу реальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводились.
В соответствии со ст. 29.1 п. 1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Смыковского Андрея Владимировича, передать по подсудности мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.
Верно: Судья О.В.Бонецкая