ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Хусанова М.М. в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
Хусанова Мурода Мухидиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, трудоспособного, работающего ОАО «РЖД» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у Хусанова М.М., находившегося на улице у дома по адресу: <адрес>, Сузунский муниципальный округ, <адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Хусановой К.Е., возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшей.
Реализуя общественно вредный умысел, Хусанов М.М. умышленно схватил Хусанову К.Е. за шею и сдавил, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
В результате своих противоправных действий, Хусанов М.М. причинил Хусановой К.Е. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями Хусанов Мурод Мухидинович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Хусанов М.М. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Хусанова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Совершение Хусановым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Хусановой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Хусановой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Хусанова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Кейс О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Цайбель И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Маликова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность Хусанова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хусанова М.М. судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Хусанову М.М. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хусанова Мурода Мухидиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья <адрес> районного суда Лебедева Ю.Ю.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 ___________________