К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-101/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Лебедева Юлия Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.09.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
54АП959846
Номер здания, название обособленного подразделения
Сузунский районный суд

Решения

Дело № поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2026 года р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Камардина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, возбужденном в отношении:

Камардина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, Камардин В.Ю., находясь в общественном месте у <адрес> по адресу <адрес>, Сузунский МО, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на неоднократные требования представителя власти – участкового уполномоченного полиции о прекращении противоправных действий, которые он заявил с связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», продолжал противоправные действия, тем самым проявляя неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Камардин Владимир Юрьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых домов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта.

В судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении Камардин В.Ю. свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершение Камардиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2026; объяснением Куренкова Д.С., который подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом административного доставления; протоколом административного задержания; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм КоАП РФ при их получении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камардина В.Ю., надлежит признать признание им виновности в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, установлено не было.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной вредности совершенного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить Камардину В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Камардина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Верно:Судья <адрес> районного суда

<адрес> Ю.Ю. Лебедева

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ 2026г _________________

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. Ю.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:09

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал 105

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:33

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:34

    Обращено к исполнению