ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., с участием прокурора Тасеевского района СЕРОГО С.С., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов СОЛДАТЕНКО В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 02 февраля 2026 года, при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению Тюльпанова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 января 2025 года Тюльпанов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года два месяца. На Тюльпанова В.Н. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы. Гражданский иск Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Тюльпанову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - удовлетворен частично. С Тюльпанова В.Н. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскан ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 791982 рубля 00 копеек. Вещественные доказательства: объяснение ФИО1 от 06 сентября 2023 года, объяснение ФИО2 от 06 сентября 2023 года, объяснение ФИО2 от 13 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела постановлено хранить в материалах уголовного дела; копию договора купли-продажи лесных насаждений от 19 апреля 2022 года № №, с приложениями и материалами отвода, хранящиеся при уголовном деле, постановлено вернуть в <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; бензопилу «<данные изъяты> без направляющей шины и цепи, хранящиеся у ФИО4., оставлены за ней по принадлежности. Постановлено сохранить до исполнения приговора в части взыскания по удовлетворенному гражданскому иску <данные изъяты> к Тюльпанову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства арест, наложенный постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 марта 2024 года на принадлежащее Тюльпанову В.Н. имущество, а именно транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 792000 рублей. Арест, наложенный постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 марта 2024 года, на принадлежащее Тюльпанову В.Н. имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 2360000 рублей; транспортное средства <данные изъяты> 1993 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 400000 рублей; транспортное средство - прицеп <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 750000 рублей; транспортное средство – прицеп №, 2014 года выпуска, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 270000 рублей; транспортное средство – прицеп для легкового автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты> суда от 15 мая 2025 года приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 января 2025 года в отношении Тюльпанова В.Н. изменен:
исключена из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния ссылка на подп. «а» п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;
уточнена описательно-мотивировочная часть указанием о совершении Тюльпановым В.Н. незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна» общим объемом 88.656 м3, ущерб от рубки который составил 737 263.30 рублей; породы «лиственница» общим объемом 7.36 м3, ущерб от рубки которой составил 48 885.12 рублей; породы «ель» общим объемом 0.78 м3, ущерб от рубки которой составил 5 833.62 рублей, и о причинении в результате совершенной Тюльпановым В.Н. незаконной рубки лесных насаждений ущерба на общую сумму 791 982.04 рублей, что является особо крупным размером;
исключена из описательно-мотивировочной части ссылка суда на объяснения ФИО1. от 06.09.2023 г., объяснения ФИО2 от 06.09.2023 г. и от 13.10.2023 г., протокол осмотра документов от 30.11.2023 г., постановление о признании и приобщении уголовному делу иных вещественных доказательств от 30.11.2023 г., как на доказательства виновности Тюльпанова В.Н.;
смягчено наказание, назначенное Тюльпанову В.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
уточнена резолютивная часть указанием на взыскание с Тюльпанова В.Н. ущерба, причиненного преступлением, в бюджет муниципального образования Тасеевского района Красноярского края.
Этот же приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в виде двух тракторов марок <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, бензопилы <данные изъяты> отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление <данные изъяты> апелляционная жалоба адвоката <данные изъяты> в интересах осужденного Тюльпанова В.Н. – без удовлетворения.
Согласно кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года, кассационная жалоба осужденного Тюльпанова В.Н., поданная на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2025 года, оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание осужденный Тюльпанов В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании прокурор Тасеевского района Серый С.С. настаивал на конфискации вещественных доказательств в виде двух тракторов марок «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, бензопилы <данные изъяты> в доход государства.
Защитник Солдатенко В.М. возражал против конфискации вещественных доказательств в виде двух тракторов марок «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, бензопилы <данные изъяты> в доход государства.
Заслушав мнение прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. "г" ч. 1 статьи 104.1 УК РФ и исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (пп. 3, 5), конфискации подлежит имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, в т.ч. электронные устройства.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия – территория, расположенная по адресу: <данные изъяты> в ходе которого изъят: трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака; трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака; бензопила <данные изъяты> без направляющей шины и цепи.
Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 12 марта 2024 года, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; бензопила «<данные изъяты>» без направляющей шины и цепи, которые возвращены на ответственное хранение владельцу – ФИО4 о чем в материалах дела имеется расписка.
Судом установлено, что инкриминированное Тюльпанову В.Н. преступление осужденный совершил с использованием принадлежащих Тюльпановой М.С. трактора марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, трактора «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, бензопилы «<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и конфисковать принадлежащие Тюльпановой М.С.: трактор марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, трактор «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, бензопилу «<данные изъяты> поскольку с их помощью Тюльпановым В.Н. было совершено преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака; трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака; бензопилу <данные изъяты>» без направляющей шины и цепи - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.
Председательствующий И.Р. Гурочкина