ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морычевой Е.М. к Морычеву В.В. об изменении размера алиментов, взысканных на содержание нетрудоспособного родителя, установил:
Истец Морычева Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Морычеву В.В. об изменении размера алиментов (с учетом уточнения), взысканных решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.06.2022г. на её содержание с 1500 рублей до 25000 рублей ежемесячно, а также взыскании с Морычева В.В. судебных расходов на проезд и проживание в гостинице.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является матерью двоих сыновей М.А.В. и Морычева В.В. Её сын М.А.В. проживает в <адрес>, является инвалидом, материальную помощь ей не оказывает. На ее содержание решением Тюхтетского районного суда от 30.06.2022 г. с ответчика Морычева В.В. взысканы алименты в размере 1500 рублей ежемесячно, размер которых является незначительным. Она является инвалидом 3 группы, её доход состоит из пенсии и алиментов взыскиваемых с ответчика, других доходов она не имеет, с учетом роста цен на продукты питания, одежду, оплату услуг ЖКХ, её покупательская сопособность снизилась, ей необходимы средства на продукты питания, лекарства, оплату жилищных и коммунальных услуг. Её сыновья материально и физически ей много лет не помогают. При этом ответчик получая более 200 тысяч рублей ежемесячно, имея одного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обязательств перед кредитными организациями имеет возможность выплачивать алименты в большем размере. Она является самым незащищенным слоем населения и инвалидом. Рост цен на продукты и услуги ЖКХ значительно опережает индексацию пенсии, в связи с чем еда стала роскошью для нее после оплаты услуг ЖКХ, покупки жизненно необходимых лекарств, в связи с чем просит увеличить размер алиментов взыскиваемых на её содержание с ответчика Морычева В.В. до 25 000 рублей. А также взыскать судебные расходы понесенные на проезд к месту проведения судебного заседания 02.05.2026 г. автобусом по маршруту Б. Ирба- Красноярск-2300 руб., Красноярск –Тюхтет 1394 руб., Тюхтет-Красноярск 1394 руб., Красноярск-Б. Ирба -2300 руб., проживание в гостинице с. Тюхтет -1000 руб; 16.07.2026 г. автобусом по маршруту Ирба-Курагино- 2500 руб., Красноярск-Тюхтет 1544 руб., Тюхтет-Красноярск- 1544 руб., поездом Красноярск –Курагино 2625,70 руб., Курагино-Б. Ирба- 150 руб.
Протокольным определением суда от 28.05.2026 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.А.В.
Истец Морычева Е.М., надлежащим образом извещеная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Морычев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 87 СК РФ следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумм, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершщеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей – предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей представить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.
Указанное обстоятельство суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые – нет.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 № 187пв02пр обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.
То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
В соответствии с изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснениями при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов.
Согласно изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021г.) разъяснениям право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).
В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Истец Морычева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшая возраста 62 лет) приходится матерью ответчику Морычеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также является матерью привлеченного для участия в деле, в качестве третьего лица М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом 3 группы.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю Морычева Е.М. является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2019 в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 22957,42 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (III группа)» с 01.01.2005 в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3520,01 руб. Морычев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не значится.
Морычева Е.М. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 м2, принадлежащем ей на праве собственности. Кроме того, за истцом на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1121+\- 8.64 м2, расположенный по адресу: <адрес>1, а также она является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности на жилое здание площадью 41.4 м2, расположенное по адресу: <адрес>, и собственником земельного участка площадью 790 +\- 18.4 м2, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно акту о фактическом проживании, представленному администрацией Курагинского округа, Морычева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.06.2022 г., вступившего в законную силу 06.08.2022 г., с ответчика Морычева В.В. в пользу Морычевой Е.М. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,11 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Красноярском крае постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2021 № 674-п (ред. От 31.05.2022 г.) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 22 год» с их последующей индексацией в порядке, предусмотренном п.1 ст. 117 СК РФ, что на дату вынесения решения составляло 1500 руб.
Кроме того, Морычевой Е.М. предоставляются меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату коммунальных услуг (центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, электроснабжение) с 01.03.2009 г. и субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 01.04.2021 г.
За период с января 2025 г. по февраль 2026 г. истцу выплачена компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 45 377, 71 руб. и жилищная субсидия за период с 01.01.2025 г. по 01.03.2026 г. в сумме 31 197,92 руб.
По сведениям КГБУЗ «Курагинская районная больница», Морычева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Д» учете не состоит, льготные лекарственные препараты не получает.
По информации представленной ПАО Сбербанк у Морычевой Е.М. 12.05.2025 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 11.05.2026 составляет 5516 рублей.
По сведениям ОСП по Тюхтетскому району с 01.01.2026 г. с Морычева В.В. в пользу Морычевой Е.М. взыскиваются алименты с учетом индексации в размере 1988 руб.
Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 20.05.2025 Морычевой Е.М. в удовлетворении требований к Морычеву В.В. об увеличении размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отказано. Решение вступило в законную силу.
В подтверждение доводов о состоянии здоровья, необходимости приобретения лекарственных средств, Морычевой Е.М. представлена выписка из амбулаторной карты приема у врача-хирурга 17.11.2025, установлен диагноз артроз мелких суставов кистей; выписка из истории болезни от 28.05.2014, диагноз 2-я ст. сенсоневральная тугоухость IV (четвертая) степень, в связи с ухудшением разборчивости речи в аналоговом слуховом аппарате рекомендована досрочная замена слухового аппарата при наличии МСЭ, льготно, рекомендован цифровой слуховой аппарат заушного типа, триммерный, мощный на правое ухо с индивидуальным ушным вкладышем. Другие медицинские документы об осмотре истца, выписки из истории болезни, результаты обследования и необходимом лечении не представлены.
В подтверждение доводов о расходных обязательствах Морычевой Е.М. представлен платежный документ на оплату услуг горячего, холодного водоснабжения, тепловой энергии, водоотведения за январь 2026 года в размере 7797,35 руб., платежный документ внесения платы за обращение с ТКО за февраль 2026 года в размере 452,57 руб., платежный документ оплаты ЖКХ, ресурсы за февраль 2026 года в размере 731,49 руб., других документов не представлено.
Анализируя материальное положение ответчика, судом установлено следующее.
Ответчик Морычев В.В. в браке не состоит, проживает с П.А.Л., у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь Морычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно полученным сведениям из ФНС России, данные о декларации налогоплательщика за налоговый период (2025 год) отсутствуют, при этом согласно личному заявлению Морычева В.В., он работает вахтовым методом.
По сведениям, полученным из ПАО Сбербанк на имя Морычева В.В. открыто шесть счетов, на которых находятся денежные средства в общей сумме 1007603,77 рублей.
О наличии в собственности объектов недвижимости, предоставлена выписка из ЕГРН от 31.03.2026, из которой следует, что Морычеву В.В. на праве собственности принадлежат: жилое помещение площадью 58.1 м2 и земельный участок площадью 1388 +/- 130, расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение площадью 33,4 м2, расположенное по адресу: <адрес> (ипотека).
В подтверждение доводов о расходных обязательствах Морычевым В.В. представлена справка о задолженности по ипотечному кредиту, заключенному с ПАО «Сбербанк» от 04.07.2023г. на сумму 1 200 000 руб., общая задолженность по кредиту – 59741,84 руб.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Морычева В.В. открыто десять счетов, общий остаток денежных средств на счетах по состоянию на 08.04.2026 составляет 1819418,5 руб.
Согласно сведениям АО Газпромбанк на имя Морычева В.В. открыт один счет, остаток на котором по состоянию на 05.04.2026 составляет 0,00 рублей.
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю Морычев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не значится.
Согласно ответу КГКУ «УСЗН» по Тюхтетскому МО Красноярского края, Морычев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ТО КГКУ «УСЗН», меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.
По сведениям МО МВД России «Боготольский» от 16.04.2026г., согласно федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» на имя Морычева В.В., Морычевой Е.М., транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно сведениям администрации Боготольского МО Красноярского края Морычев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают: гражданская супруга - П.А.Н., малолетняя дочь.
Постановлением Правительства Красноярского края 11.11.2025г. № 1010-п " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Красноярском крае на 2026 год" величина прожиточного минимума на 2026 год установлена в целом по Красноярскому краю на душу населения - 21022 рубля, для пенсионеров - 18079 рублей.
Доход истца превышает величину прожиточного минимума, установленного для категории пенсионеров.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований является самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в части материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о том, что получаемая истцом пенсия превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров в Красноярском крае, доход истицы после оплаты коммунальных услуг является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей, поскольку превышает величину прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае. Кроме того, в собственности у истца находится несколько объектов недвижимости, которые и при использовании их в целях извлечения прибыли и при продаже во всяком случае способны обеспечить возможность истца приобрести необходимые медицинские препараты и обеспечить необходимые жизненные потребности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нуждаемости Морычевой Е.М. в дополнительной материальной помощи ответчика и недостаточности собственных средств для обеспечения основных жизненных потребностей, в связи с чем суд не находит оснований для увеличения размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя установленных в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец Морычева Е.М. просила взыскать с ответчика Морычева В.В. расходы, понесенные на проезд и проживание, связанные с проездом к месту проведения судебного заседания в с. Тюхтет 04.05.2026 г. в сумме 8 388 руб. и 17.07.2026 г. в сумме 8 363,7 руб.
04.05.2026г. истица Морычева Е.М. принимала участие в судебном заседании, однако в судебное заседание 17.07.2026 г. истица не явилась, причину неявки суду не сообщила. Судебное разбирательство было отложено на 13.08.2026 г.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Морычевой Е.М. отказано, следовательно, истица является проигравшей стороной в споре по данному делу, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика Морычева В.В. в пользу истца Морычевой Е.М. судебных издержек не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Морычевой Е.М. о взыскании судебных расходов, связанных с проездом к месту проведения судебного заседания в с. Тюхтет 04.05.2026 г. в сумме 8 388 руб. и 17.07.2026 г. в сумме 8 363,7 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Морычевой Е.М. к Морычеву В.В. об увеличении размера алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026 г.