РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющего обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Попковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.11.2024 с ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, Попкова О.А. подписала договор-оферту на Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора №, сумма лимита овердрафта составляет 490000 рублей, проценты за пользование кредитом – 65,00% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий долг по состоянию на 10.03.2026 перед банком составляет 544 220,69 руб., из них: 54 804,56 руб. - просроченные проценты, 451 544,52 руб. – просроченный основной долг, 6 260,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31 610,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО "Альфа-Банк" просит взыскать с Попковой О.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 544 220,69 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 884,00 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попкова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что исковые требования признает полностью, делает это добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 Попкова О.А. заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № в офертно-акцептной форме. 11.11.2024 ответчик подписал договор-оферту на Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора №, сумма лимита овердрафта составляет 490000 рублей, проценты за пользование кредитом – 65,00% годовых. Максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер погашения основного долга в минимальном платеже – 5% от суммы задолженности.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положением ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении ответчик указала, что ознакомлена и согласна с Правилами овердрафта к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит». Также в заявлении ответчик просила открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит», при этом подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами пользования картами.
Проверив представленный в материалы дела расчет истца, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых сумм определен верно, соответствует условиям кредитного договора и закона. Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.
Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору, основной суммы долга и штрафных санкций.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими
Согласно материалам дела, представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, составленному на 10.03.2026, неустойка за несвоевременное погашение процентов составила 6260,88 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила 31610,73 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредиту, учитывая условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика Попковой О.А. 54804,56 руб. просроченные проценты, 451544,52 руб. – просроченный основной долг, 6260,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31610,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До судебного заседания ответчик Попкова О.А. исковые требования признала, подав письменное заявление. Из данного заявления следует, что признание иска произведено в добровольном порядке, а также то, что ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Попковой О.А. 544220,69 руб., из которых: 54804,56 руб. - просроченные проценты, 451544,52 руб. – просроченный основной долг, 6260,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31610,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 12.03.2026 № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15884 рубля, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70%= 11118,80 руб. (15884-30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (КПП 770801001, ИНН 7728168971, БИК 044525593) сумму задолженности в размере 544220,69 (пятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 69 копеек, из которых:
-54804,56 руб. - просроченные проценты;
-451544,52 руб. – просроченный основной долг;
-6260,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
-31610,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
11118,80 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 555339,49 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 г.