ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Игнатовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 14.10.2022 г. № № в размере 295266,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9857,98 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.10.2022г. между ПАО "МТС-Банк" (далее - «Общество») и Игнатовой Н.Ю. (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор), по условиям которого, ПАО "МТС-Банк" предоставил ответчику заем в размере 259336 руб., сроком до 30.10.2037 г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Игнатовой Н.Ю. не исполнены.
08.12.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № заключенному с Игнатовой Н.Ю. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление (идентификационный № отправления: 14575391630134).
Поскольку они надлежащим образом уведомили ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени Игнатовой Н.Ю. не исполнены, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с вышеназванными требованиями.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно письменному ходатайству представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьёй.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Игнатовой Н.Ю. был заключён договор потребительского кредита № №, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ПАО «МТС-Банк» оферты и принятой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, указанных в оферте, индивидуальных условиях договора, в соответствии с которыми сумма займа перечисляется на банковский счет, открытый для расчетов с использование банковской карты.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, определена процентная ставка за период пользования займом, которая составляет 17 %. Ответчику был предоставлен кредит в размере 259336 рублей на срок до 30.10.2037г. Возврат займа и уплата процентов производится 173 равными платежами в размере 4037,00 руб., 30 числа каждого месяца (п.1, 4, 6 Индивидуальных условий). Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с п.12 условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договору Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).
Кредитор выполнил свои обязательства перечислив ответчику денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту.
Однако ответчик, взятые на себя обязательства по их возврату в полном объеме не исполнила, в связи с чем, в период с 30.01.2023г. по 08.12.2023г. у Игнатовой Н.Ю. перед кредитором образовалась задолженность в сумме 295266 рублей 07 копеек.
08.12.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым истец приобрел право требования с ответчика задолженности по данному договору займа, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору цессии.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 08.12.2023 года в адрес последнего уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
02.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Игнатовой Н.Ю. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору кредита № № от 14.10.2022г. за период с 30.01.2023 г. по 08.12.2023г. в размере 295 266 руб.07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 33 коп.
Определением мирового судьи от 02.05.2024 г. по заявлению должника вышеприведенный судебный приказ был отменен.
Доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суде не представлены.
Из представленного ООО ПКО «АйДи Коллект» расчета следует, что задолженности по вышеназванному договору № № от 14.10.2022 г. за период с 30.01.2023г. по 08.12.2023г. составила 295 266 руб.07 коп., в том числе: из которой:
-сумма задолженности по основному долгу - 258 922,60 руб.;
- сумма задолженности по просроченным процентам - 36 343,47 руб.
Таким образом, сумма задолженности по указанному договору потребительского займа определена истцом по состоянию на 08.12.2023 г., расчёт задолженности проверен судом и признан правильным, при этом ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона, принимая во внимание, что Игнатова Н.Ю. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняла, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание вышеуказанной задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счёт возмещения судебных расходов 9857 рублей 98 копеек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска платежными поручениями № от 18.03.2026 г. на сумму 6781,65 руб., № от 16.02.2024 г. на сумму 3076,33 руб., государственная пошлина в её полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №/ ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723/ОГРН 1177746355225) 305124 (триста пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 05 копеек, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2022г. за период с 30.01.2023 г. по 08.12.2023 г. в размере 295266 рублей 07 копеек; в счёт возмещения судебных расходов – 9857 рублей 98 копейки, а всего 305 124 (триста пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 05 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Тюхтетский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Гусева