ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 г. г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Запрудневой Л.Ю., при секретаре Востренковой Я.И., с участием государственного обвинителя Свальновой Я.И., подсудимого Хамидулина А.Б., защитника Брита Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ХАМИДУЛИНА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, проживающего: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 264.3 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года; условное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 2 месяца 10 дней в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамидулин А.Б. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06.07 2026 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Хамидулина А.Б., находящегося в 10 метрах от <адрес> А по <адрес>, и увидевшего на обочине дороги велосипед марки «Веломакс» оранжево-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел на кражу данного велосипеда, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Хамидулин А.Б., находясь на обочине дороги, расположенной в 10 метрах от <адрес> А по <адрес>, подошел к лежащему на ней велосипеду марки «Веломакс» оранжево-синего цвета, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на обочине дороги велосипед марки «Веломакс» оранжево-синего цвета, оценочной стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Хамидулин А.Б. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для неё является значительным и, имея реальную возможность распоряжением похищенным, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Хамидулин А.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым Хамидулиным А.Б. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в предоставленном суду заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Хамидулин А.Б. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Действия Хамидулина А.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия НСО» о том, что Хамидулин А.Б. на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Хамидулина А.Б., характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам Хамидулина А.Б. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, на основании п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
До возбуждения уголовного дела Хамидулин А.Б. дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающих вину Хамидулина А.Б. обстоятельств судом не установлено.
Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого Хамидулина А.Б., а также характер содеянного им, суд считает, что Хамидулину А.Б. следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).
Не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года на основании и ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ надлежит полностью сложить с вновь назначенным наказанием.
Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Веломакс» оранжево-синего цвета следует передать потерпевшей Потерпевший №1.
Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАМИДУЛИНА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью сложить с вновь назначенным наказанием и окончательно определить Хамидулину А.Б. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 месяца 10 дней.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Хамидулина А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Веломакс» оранжево-синего цвета следует передать потерпевшей Потерпевший №1.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск
ИНН 5406012253
КПП 540601001
БИК 015004950
Единый казначейский счёт 40102810445370000043
Казначейский счёт 03100643000000015100
КБК 188 1 16 03121 01 9000 140
УИН 18855426010190002650
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Запруднева Л.Ю.