ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием государственного обвинителя И.В. Свальновой, подсудимого Ф.В. Лебедева, адвоката (защитника) Д.В. Осипова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лебедева Филиппа Владимировича <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Ф.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, Лебедев Ф.В. 11 июля 2026 года около 11 часов 00 минут, прошел на участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 341 грамм, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список № 1). После чего, 11 июля 2026 года около 11 часов 00 минут, пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 341 грамм, Лебедев Ф.В. отнес в гараж, расположенный в ограде домовладения по <адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства стал незаконно хранить в помещении данного гаража для последующего потребления без цели сбыта. 11 июля 2026 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра гаража, участка местности, расположенного по <адрес>, у Лебедева Ф.В. было обнаружено и изъято незаконно им приобретённое и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 341 грамм.
Так как количество незаконно приобретённого и хранимого Лебедевым Ф.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 341 грамм, превышает 100 граммов, но не превышает 100000 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.
Подсудимый Лебедев Ф.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил следующее. Утром в июле 2026 года он взял из дома полиэтиленовый пакет и пришёл на пустырь ул. Мичурина г. Татарска, где растет конопля. На пустыре он сорвал верхушечные части конопли, сложил в принесенной с собой полиэтиленовый пакет, после чего пришёл к себе домой и оставил пакет в гараже. Вечером того же дня к нему приехали сотрудники полиции, провели осмотр в его гараже, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплёй.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Лебедева Ф.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что «11.07.2026 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес>. В ходе осмотра в гараже был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра Лебедев Ф.В. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта» (л.д. 70-72).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено следующее «11.07.2026 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного в 80 метрах от дома по адресу <адрес>. На данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в ходе осмотра Лебедев Ф.В. пояснил, что на данном участке местности он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта» (л.д. 73-75).
Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом, из которого установлено, что при осмотре гаража, расположенного в ограде домовладения <адрес>, на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место обнаружения запрещённых веществ - гараж, расположенный в ограде домовладения по <адрес> (л.д. 11-16).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Лебедев пояснил, что 11.07.2026 года на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д. 17-21).
Заключением эксперта № от 17.07.2026 года, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 341 грамм является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 37-40).
В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №, Лебедев Ф.В. <данные изъяты> (л.д. 66-68).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, объективно подтверждающими виновность Лебедева Ф.В. в совершении указанного преступления. Не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах суд считает, что Лебедев Ф.В. виновен в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого Лебедева Ф.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый Лебедев В.Ф. не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел его, достоверно зная о его наркотических свойствах, незаконности совершаемых действий, и хранил до изъятия сотрудниками полиции, имея намерение употребить. Размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет не менее 341 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что цели сбыта наркотических средств Лебедев не имел.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, медицинских документов, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого Лебедева Ф.В., характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Лебедева Ф.В. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
До возбуждения уголовного дела Лебедев Ф.В. дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению. Поскольку указанные обстоятельства не были достоверно известны работникам полиции, суд расценивает объяснения, как явку с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Лебедева Ф.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая наличие в действиях Лебедева Ф.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая размер Лебедева Ф и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимого Лебедева Ф.В. и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лебедева Ф.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лебедева Ф.В. в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.
По мнению суда, указанное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В связи с чем, вещественные доказательства (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 339 грамм и элементы первоначальной упаковки (полимерный пакет) подлежат уничтожению.
В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Из постановления от 16.09.2026 года следует, что в ходе предварительного расследования вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению было признано процессуальными издержками и отнесено за счет средств федерального бюджета (л.д. 132).
Лебедев Ф.В. является трудоспособным лицом, имеет постоянный заработок, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за время предварительного следствия, не усматривая оснований для освобождения от таковых.
Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева Филиппа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное Лебедеву Ф.В. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на Лебедева Филиппа Владимировича дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.
Меру пресечения в отношении Лебедева Филиппа Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 339 граммов и элементы первоначальной упаковки) уничтожить.
Взыскать с Лебедева Филиппа Владимировича в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки в размере 4466 (четырёх тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей 40 копеек за время предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Обрезан