ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Сузунского районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, трудоспособного, но не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Потерпевший №1, возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшей.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно схватил своей рукой Потерпевший №1 за ключицу слева и с силой сдавил, от чего последняя испытала физическую боль в области шеи и лопатки слева, присев на корточки. После чего ФИО1 умышленно с силой хватал за руки Потерпевший №1 пытаясь снять часы, умышленно толкнул последнюю рукой в грудь, от чего Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы о стену. Затем ФИО1 продолжая свои противоправные действия взял в руки штыковую лопату и черенком умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов: один удар в затылочную область головы слева и не менее 3-х ударов по спине. После этого, ФИО1 металлической частью штыковой лопаты умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по голове: в лобную область, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ссадины (восемь) в лобной области, на правом предплечье, на левой кисти, на левой голени; ушиб мягких тканей правой и левой верхних конечностей, грудной клетки, правого бедра в виде кровоподтеков (восемь): в проекции правого локтевого сустава, в проекции рукоятки грудины, на левом плече, в области левой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья Сузунского районного суда Лебедева Ю.Ю.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 ___________________