ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Сузунского районного суда <адрес> Лебедева Ю.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, трудоспособной, но не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к административной ответственности ранее привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся на веранде дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к Потерпевший №1, возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшего.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно взяла в доме нож и выйдя на веранду умышленно нанесла Потерпевший №1 два удара режущей кромкой ножа в область правого плеча, от чего потерпевший испытал физическую боль.
В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: рубцы (два) на правом плече и в проекции правого плечевого сустава, которые являются следствием ран, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть материал об административном правонарушении в её отсутствие, свою виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: рапортом начальника отделения дознания, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судья Сузунского районного суда Лебедева Ю.Ю.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ 2026 ___________________