ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Дубограй Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, просят взыскать с Дубограя Е.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №) от 26.12.2018, за период с 27.11.2019 по 19.04.2026 в размере 144 485,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная запдолженность в размере 122 587,92 рублей, причитающиеся проценты в размере 20 716,64 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 1 180,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334,56 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Балеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от 26.12.2018 с Дубограя Е.В., просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что пропущен срок исковой давности, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 334,56 рублей,
Ответчик Дубограй Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истцом указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При изложенном, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Дубограй Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018, что является основанием для прекращения производства по делу.
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 334,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96 от 20.04.2026, которую истец просит возвратить из бюджета в связи с прекращением производства по его требованиям.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 3 734,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от иска к Дубограй Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Дубограй Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" (ИНН ххх) уплаченную по платежному поручению № от 20 апреля 2026 года государственную пошлину в размере 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В. Авдеева