ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании действий по расторжению договора страхования незаконными, признании действующим договора страхования, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ТТТ № в отношении автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО4, который был допущен к управлению транспортным средством. При обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая стало известно, что АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке расторгло договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика обращение о восстановлении договора страхования, на которое ДД.ММ.ГГГГ общество ответило о невозможности восстановления договора. Из направленных страховой компанией ответов стало известно, что общество нарушило установленный порядок уведомления о досрочном отказе от исполнения договора в связи с чем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № подлежит признанию действующим на период, на который он был заключен.
Просит признать действительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ТТТ №) со сроком страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец исковые требования уточнила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательных требованиях просит признать действия ответчика, направленные на досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ТТТ №) не соответствующими закону, а именно частям 1,4 стати 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6.3.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; признать действующим договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ТТТ №) со сроком страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно транспортное средство периодически использовалось в качестве такси. Также указала, что уведомление о расторжении договора ОСАГО она не получала. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснила, что уведомление о расторжении договора было направлено страховой организацией в адрес истца без указания квартиры.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел в гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло ДТП по вине ФИО4, который согласно страхового полиса является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является ФИО4
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО6, получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 11 440 рублей 96 копеек.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен на основании заявления ФИО1 В данном полисе и заявлении цель использования транспортного средства указана «личная».
При обращении в страховую компанию по факту ДТП истцу стало известно, что заключенный между ней и ответчиком договор страхования расторгнут АО «АльфаСтрахование» в одностороннем порядке.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания указала, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ № на момент совершения ДТП был расторгнут, поскольку на момент его заключения в страховую компанию предоставлены ложные ведения о цели использования транспортного средства, установлено. что на транспортное средство, указанное в договоре на тот момент было выдано разрешение на таксомоторную деятельность.
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия страховой компании по одностороннему расторжению договора страхования нельзя признать правомерными.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (пункт 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 названной нормы установлено, что страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения в том числе, порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (пп. «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).
В силу главы 6 Положения Банка России от 01 апреля 2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (пункт 6.3.1).
Согласно пункту 6.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случаях, указанных в подпунктах 6.1.2 и 6.1.6 пункта 6.1 и подпункте 6.3.1 пункта 6.3 настоящего Положения, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) путем почтового перевода страхователю или перечисления на банковский счет страхователя.
Исчисление неистекшего срока действия договора обязательного страхования (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за днем досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.
Договор обязательного страхования прекращается в случаях, указанных в пункте 6.3 настоящего Положения, со дня получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес истца направлено уведомление о досрочном прекращении договора № ТТТ №. Почтовое отправление направлено на адрес: <адрес>.
Кроме того, из ответа АО «Почта России» следует, что почтовое отправление с ШПИ №, отправленное АО «АльфаСтрахование» направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела установлено, что при заключении договора страхования ФИО1 были представлены все необходимые документы, содержащие в том числе, сведения о ее регистрации.
Адресом регистрации ФИО1 является адрес: <адрес>, что указано в ее заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Доказательств направления уведомления в адрес ФИО1 по верному адресу и получения указанного уведомления адресатом, ответчиком не представлено.
Также суд отмечает, что представление страхователем недостоверных сведений страховщику при заключении договора обязательного страхования его гражданской ответственности, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не влечет его незаключенность, поскольку может служить основанием как для внесения изменений в договор обязательного страхования с последующей доплатой страховой премии страхователем (в том числе обращения страховщика с иском в суд о принудительном взыскании недоплаченной страховой премии с учетом степени страхового риска).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования № ТТТ № на момент ДТП являлся действующим, действия АО «АльфаСтрахование» по расторжению договора страхования не соответствуют приведенным нормам.
Ввиду изложенного, оснований признать договор ОСАГО № ТТТ № прекратившим свое действие на момент ДТП не имеется.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Признать договор страхования ОСАГО № ТТТ № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «АльфаСтрахование» действующим в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2026 года
Судья О.В. Богатырь