ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., Турецких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Губа Н.А., Иголкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долженко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Долженкко А.В. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 56,99 % годовых.Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Долженко А.В. в размере 80 000,00 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Долженко А.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, Долженко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников Долженко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 105 071,71 рублей, из которых: просроченный основной долг 79 991,45 рублей, начисленные проценты 21 876,82 рублей; штрафы и неустойки 2 508,43 рублей; несанкционированный перерасход 695,01 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска отДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве соответчиков привлечены Иголкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губа Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Митяжова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Иголкиной В.В., Губа Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долженко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по гражданскому делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Ответчики Иголкина В.В., Губа Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.
Третьи лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус Зубко М.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, в этом же заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца АО «Альфа-Банк» Митяжовой Д.А., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на отказ от исковых требований, известны и понятны.
Суд, учитывая, что добровольный отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долженко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от иска, и дело производством прекратить.
Дополнительно представитель истца просит суд вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Долженко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Действительно при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 152,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» положения п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ устанавливают, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, истец обоснованно обратился с просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины, и данное заявление подлежит удовлетворению согласно действующих нормоположений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно в сумме 2 906,40 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Альфа-Банк» Митяжовой Д.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Губа Н.А., Иголкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Губа Н.А., Иголкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 906,40 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска.
Судья О.В. Белоус