ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № владельца транспортного средства марки Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 334 300 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 334 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей.
В судебном истец САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> – <адрес> в городе, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен европротокол.
Из данного европротокола следует, что ФИО7 на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак №. Ответчик вину в ДТП признает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
Собственником автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак № является ФИО6, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак № в размере 334 300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от 07 июня 204 года (л.д. 21) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).
СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, предъявило требования о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в адрес САО «РЕСО-Гарантия»
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату суммы страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 334 300 рублей.
Учитывая изложенное, довод истца о том, что стоимость причиненного ущерба составила 334 300 рублей, подтверждается материалами дела в полном объеме.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, при этом, согласно указанного полиса ФИО7 не был допущен к управлению транспортным средством Nissan Bluebird Sylphy.
Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Принимая во внимание, что ФИО7, будучи лицом, не включенным в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению, но при этом управлял автомобилем Nissan Bluebird Sylphy и допустил столкновение с автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, следовательно, у истца, который произвел страховую выплату, в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.
Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ответственность ответчика была застрахована, а также доказательств, подтверждающих вину в ДТП водителя автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты – 334 300 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке регресса в размере 334 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 858 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2026 года
Судья О. В. Богатырь