ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Усенко Д.В. – Заболотной А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктранскарт» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий Усенко Д.В. – Заболотная А.О. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № №, Усенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим утверждена Заболотная А.О. Между ООО «Омстранскарт» (Заемщик) и Усенко Д.В. (Займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 4 500 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечение предусмотренного договором срока. Дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – 36 календарных месяцев, а именно – единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3., 3.1.1. договора). Договор является беспроцентным (п. 1.1.). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 4 500 000,00 рублей внесена Займодавцем в кассу организации ООО «Омсктранскарт». Между ООО «Омстранскарт» (Заемщик) и Усенко Д.В. (Займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечение предусмотренного договором срока. Дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – 36 календарных месяцев, а именно – единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3., 3.1.1. договора). Договор является беспроцентным (п. 1.1.). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 000 000,00 рублей внесена Займодавцем в кассу организации ООО «Омсктранскарт». Между ООО «Омстранскарт» (Заемщик) и Усенко Д.В. (Займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец, передал Заемщику денежные средства в сумме 899 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечение предусмотренного договором срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – 36 календарных месяцев, а именно – единовременно в срок не по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3., 3.1.1. договора). Договор является беспроцентным (п. 1.1.). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 899 000,00 рублей внесена Займодавцем в кассу организации ООО «Омсктранскарт». Между ООО «Омстранскарт» (Заемщик) и Усенко Д.В. (Займодавец) заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Займодавец, передал Заемщику денежные средства в сумме 5 475 763,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечение предусмотренного договором срока. Дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – 36 календарных месяцев, а именно – единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор является беспроцентным (п. 1.1.). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5 475 763,00 рублей внесена Займодавцем в кассу организации ООО «Омсктранскарт». Итого размер задолженности по указанным договорам займа составила: 15 874 763,00 рублей. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омсктранскарт» в пользу истца (в конкурсную массу Усенко Д.В.) задолженность в размере 15 874 763,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 905,73 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 15 874 763,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Дело назначалось к слушанию на 17.06.2026 и 03.07.2026, однако, стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление финансового управляющего Усенко Д.В. – Заболотной А.О. к ООО «Омсктранскарт» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего Усенко Д.В. – Заболотной А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктранскарт» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Белоус