ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в АО ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП собственником транспортного средства была ФИО2 Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «ГСК Югория» недостатки потерпевшим не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому телу №, с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 135 250 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 461 202 рубля 50 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 135 250 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-3494от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму компенсационных выплат в размере 135 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
Истец РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьёй 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес> допустил наезд ФИО5, управлявшего мопедом и двигавшегося впереди. С места ДТП скрылся, в результате которого ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца указанного транспортного средства и ФИО2, как собственника транспортного средства застрахована не была.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых причинен вред при использовании транспортного средства (л.д. 12-18).
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», как представителя РСА, поступило заявление ФИО5, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
На основании пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).
Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 и ввиду неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, у потерпевшего ФИО5 возникло право на получение компенсационной выплаты.
Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «ГСК Югория» недостатки потерпевшим не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 взыскана компенсационная выплата в размере 135 250 рублей, штраф в размере 67 625 рублей, всего 202 875 рублей, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 135 250 рублей, но не превышающий 500 000 рублей.
На основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО6
Выплата в размере 461 202 рубля 50 копеек была произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № (л.д. 47), из которых 135 250 рублей – сумма компенсационной выплаты.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлась ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств перехода владения источником повышенной опасности ФИО1 не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 в сумме, уплаченной по решению суда компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей.
Ответчиком в нарушение требований стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения суммы в указанном размере, либо возражений относительно заявленного размера взыскиваемых сумм.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей.
В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Богатырь
В окончательной форме решение суда изготовлено 23 июня 2026 года
Судья О.В. Богатырь