ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Медведев Н.Л., Медведевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников М.Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 ноября 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.Д.Н. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 79,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользования кредитом банк 11 марта 2026 года в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14 апреля 2026 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 306,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 48 473,67 рублей, начисленных процентов в размере 8 832,99 рублей. Согласно информации банка, заемщик М.Д.Н. умерла 12 февраля 2026 года. Просит взыскать, в пределах стоимости перешедшего к наследникам М.Д.Н. наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2025 года в размере 57 306,66 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 48 473,67 рублей, начисленных процентов в размере 8 832,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 8 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Медведев Н.Л., Медведева С.В..
Представитель истца «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Медведев Н.Л., Медведева С.В., привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Судом установлено, что 14 ноября 2025 года М.Д.Н. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора, акцептовав оферту заемщика, был заключен кредитный договор
№ от 14 ноября 2025 года, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с условиями которого выдана кредитная карта. Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей.
Также условиями договора, за пользование предоставленными кредитными средствами, определена процентная ставка в размере 79,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или её реквизитов и 79,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, путем зачисления на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой карта была активирована и использована путем совершения расходных операций.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2025 года по состоянию на 14 апреля 2026 года составляет 57 306,66 рублей, в том числе: 48 473,67 рублей – сумма выданных кредитных средств, 8 832,99 рублей – сумма начисленных процентов.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2026 года М.Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КН № от 13 февраля 2026 года, выданным Центральным отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Л.Л.В., заведенного после смерти М.Д.Н., умершего 12 февраля 2026 года, наследником по закону после его смерти является отец Медведев Н.Л. и мать Медведевой С.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Медведев Н.Л., не установлено.
Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, ххх, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником принявшим наследство после смерти М.Д.Н. являются Медведев Н.Л., Медведева С.В.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга, не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств М.Д.Н. по кредитному договору № от 14 ноября 2025 года, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что Медведев Н.Л., Медведева С.В. приняли наследство после смерти М.Д.Н., стоимость которого превышает размер задолженности, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Медведева Н.Л., Медведевой С.В. в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору
№ от 14 ноября 2025 года в размере 57 306,66 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведев Н.Л., ххх года рождения (паспорт №), Медведевой С.В., ххх года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН ххх) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2025 года: сумму выданных кредитных средств в размере 48 473,67 рублей, сумму начисленных процентов в размере 8 832,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 306 (шестьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2026 года