ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил со своего счета на реквизиты ответчика 90000 рублей, в связи с чем претерпел материальный ущерб. Ответчик в добровольном порядке не вернула денежные средства, в связи с чем полагает что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. Кроме того, поскольку ответчик длительное время пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, полагает, что имеет прав на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12312,75 рублей.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно требованиям данной нормы закона обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Из текста искового заявления следует, истцом ДД.ММ.ГГГГ ошибочно переведены денежные средства в сумме 90000 рублей получателю ФИО6
Согласно ответу ПАО Сбербанк счет № принадлежит ФИО1
Согласно представленной в материалы дела выписке по указанному счету следует, что истцом было произведено перечисление денежных средств в сумме 90000 рублей на счет получателя ФИО1
Согласно доводам истца, которые не были опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства в общей сумме 90000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку какие-либо гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с получением ФИО1 от истца денежных средств оформлены не были. Факт получения денежных средств от ФИО2 ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательства наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы от истца, в том числе в связи с наличием каких-либо обязательств, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, безосновательно получив от ФИО2 на свой счет денежные средства в размере 90000 рублей, ФИО1 несет риск возможности истребования от нее указанных денежных средств по правилам главы 60 ГК РФ и несет предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 90000 рублей, принадлежащие истцу были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом вышеизложенного, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 12312,75 рублей, исходя из расчета с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) при ключевой ставке 20% годовых сумма процентов составила 1 331 рубль 51 копейку.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) при ключевой ставке 18% годовых сумма процентов составила 2 174 рубля 79 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) при ключевой ставке 17% годовых сумма процентов составила 1 760 рублей 55 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) при ключевой ставке 16,5% годовых сумма процентов составила 2 278 рублей 36 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) при ключевой ставке 16% годовых сумма процентов составила 2 209 рублей 32 копейки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) при ключевой ставке 15,5% годовых сумма процентов составила 1 337 рублей 67 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) при ключевой ставке 15% годовых сумма процентов составила 1 220 рублей 55 копеек.
Всего за указанный период просрочки, составивший 298 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 12 312 рублей 75 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12312,75 рублей, всего взыскать 102312 (сто две тысячи триста двенадцать) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2026 года
Судья О.С. Зыкова