РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия, установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в сопровождении ФИО8 обратилась к нотариусу ФИО5 с двумя заявлениями: об отмене ранее удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ и об удостоверении договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) между ФИО2 и ФИО8 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия мотивировав отказ сомнениями в ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. В обоснование отказа нотариус сослалась на субъективную оценку ответов, полученных в ходе личной беседы, а также на медицинское заключение о наличии признаков психического расстройства, достигающих психотического уровня. Считает данное постановление нотариуса незаконным и необоснованным, поскольку решение о признании ее недееспособной не принималось, а опрос нотариуса не является надлежащим доказательством, поскольку нотариус не обладает специальными познаниями в психиатрии и не вправе подменять судебно-психиатрическую экспертизу.
Просит признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; обязать нотариуса совершить нотариальные действия по удостоверению отмены завещания от ДД.ММ.ГГГГ и обязать удостоверить договор пожизненного содержания с иждивением между ФИО2 и ФИО8
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что составила завещание на Кульбагду под принуждением ее родственников. В настоящее время хочет «убрать» ее из завещания, поскольку она перестала за ней ухаживать и помогать, угрожает. Хочет отдать квартиру дочери своей ученицы, которая помогает ей в быту и приносит продукты питания. Не согласна с действиями нотариуса, поскольку живет одна, сама себя обслуживает, понимает значение своих действий.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что нотариус не вправе отказывать в совершении нотариального действия, поскольку не обладает специальными познаниями в области психиатрии.
Нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру, а также вклады в любых банках она завещала ФИО1.
Из пояснений заявителя ФИО2 и ее представителя по доверенности следует, что она обратилась к нотариусу ФИО5 с целью отменить указанное завещание, но нотариус отказа в этом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 по итогам рассмотрения заявления ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении заинтересованных лиц обратилась ФИО2 для изменения ранее оформленного от ее имени завещания. Был предъявлен подлинный экземпляр завещания, удостоверенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариального округа <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
Также, из данного постановления следует, что нотариусом перед совершением нотариального действия произведён опрос ФИО2
Согласно постановлению ФИО2 не могла сконцентрироваться, самостоятельно отвечать на вопросы, отвечала уклончиво, переключалась на другие интересующие ее темы, при конкретизации вопросов затруднялась в ответах, ссылаясь на плохую память, отмечалась хаотичная речь, потеря логических связей.
В связи с этим нотариусом сделан вывод о неспособности ФИО2 в полной мере адекватно понимать сущность своих действий.
Также, ФИО2 было рекомендовано обратиться в компетентные органы к специалистам-психиатрам за получением соответствующей справки, отражающей сведения о психиатрическом учете гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. В ответ представлено медицинское заключение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БУЗ <адрес> «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» согласно которому на момент осмотра выявлены признаки психического расстройства, достигающие психотического уровня.
Нотариусом ФИО2 было разъяснено, что нотариус не вправе совершать нотариальные действия от лица, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящимся в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими, что делает невозможным выполнение нотариусом, возложенной на него законом обязанности – проверить действительное намерение заявителя, а также разъяснить лицу смысл и значение совершаемого действия.
Ссылаясь на неправомерность отказа нотариуса совершить нотариальное действие, ФИО2 обратилась в суд с настоящими требованиями.
В силу статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1).
Пунктом 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).
Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (статья 53 Основ).
В соответствии с положениями статьи 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Тогда как часть 1 статьи 43 вышеуказанных Основ предусматривает, что при удостоверении сделок, осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.
Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58).
Процедура нотариального удостоверения обеспечивает выявление действительной воли сторон (путем проверки личности лиц, подписывающих сделку, разъяснения им содержания сделки и последствий ее совершения), проверку правомерности и бесспорности сделки, защиту интересов сторон от случая и злоупотреблений (занесения сведений о сделке в реестр и другое). Выполнение такой процедуры оправдывается наличием серьезных имущественных интересов, нуждающихся в повышенной защите.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с ФИО2 с рождения, поскольку ее мать является ученицей ФИО2 и на протяжении длительного времени они общались, ходили друг к другу в гости, с возрастом стали общаться по телефону. В феврале 2026 года ФИО2 позвонила и попросила помощи в оформлении квартиры, поскольку она составила завещание на Кульбагду, которая перестала приходить к ней и помогать. Также пояснила, что она приходит к ФИО2, так как приезжает и к своей маме, приносит еду. Ей известно, что ФИО2 поставили на учет в психиатрической клинике в связи с тем, что она кормила голубей. Приезжала бригада из больницы, провела опрос, а потом стало известно, что ФИО2 стоит на учете. Пояснила, что ФИО2 и ранее предлагала оформить квартиру на ее мать.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО2 по соседству. Ей известно, что ФИО2 составила завещание на имя Кульбагды, которая обещала ей помогать, но потом перестала ходить и более того стала плохо к ней относится. ФИО2 проживает одна и со всем сама справляется, готовит себе пищу, оплачивает коммунальные услуги. Ранее приходил соцработник и Кульбагда. Сейчас часто приходит Наталья, которая приносит ФИО2 еду в контейнерах.
Право на отказ и отложение совершения нотариальных действий предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которым обязан руководствоваться нотариус в своей деятельности. В этой связи действия нотариуса Н. находятся в рамках данного закона.
Правомерность совершения данных действий нотариусом следует оценивать с учетом требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности. Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с 2025 года ФИО2 находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра БУЗЗ «КПБ им. ФИО7» по поводу других уточненных психических расстройств.
Также в судебном заседании стороной заявителя приобщено медицинское заключение, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент осмотра у ФИО2 выявлены признаки психического расстройства, достигающие психотического уровня.
Указанная справка предъявлена по запросу нотариуса, в связи с чем у нотариуса объективно возникли сомнения при совершении нотариального действия.
Вопреки доводам стороны заявителя нотариус в силу абз. 1 ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязан осуществлять проверку дееспособности граждан, а также наличия волеизъявления заявителя.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства действительное волеизъявление ФИО2 относительно распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартиры не установлено, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением об отмене завещания и удостоверения договора ренты, а в судебном заседании ФИО2 давала пояснения, что хочет отменить завещание и отдать квартиру своей ученице.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания считать действия нотариуса ФИО5 неправомерными, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для возложения на нотариуса обязанности совершить действия по отмене завещания и удостоверению договора ренты.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Заявление ФИО2 о признании о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2026 года
Судья О.В. Богатырь