ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Родин А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 10 ноября 2025 года по адресу: ххх произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ххх. Согласно административному материалу, водитель Родин А.А., управлявший автомобилем ххх, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ххх, был заключен договор страхования ОСАГО №, при этом ответчик не был допущен к управлению транспортным средством. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На основании акта о признания случая страховым, общество выплатило страховое возмещение в размере 67 700 рублей. Просит взыскать с ответчика Родина А.А. в их пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 67 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Родин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Разинков В.А., Мальцева Е.А., привлеченные к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2025 года произошло ДТП по адресу: ххх, с участием автомобиля ххх, под управлением Разинкова В.А. и автомобиля ххх, под управлением Родина А.А.
Согласно определению ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 10.11.2025, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Родина А.А., управлявшего транспортным средством ххх.
Автогражданская ответственность транспортного средства ххх на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.
Из определения ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № ххх от 10 ноября 2025 года усматривается, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Собственником транспортного средства ххх момент ДТП являлась Мальцева Е.А., в момент ДТП транспортным средством управлял Родин А.А., который не был допущен к управлению транспортным средством.
Собственником автомобиля ххх является Разинков В.А..
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю ххх, был причинен ущерб.
В связи с наступлением страхового события Разинков В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании экспертного заключения № от 20 ноября 2025 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 90 800 рублей, с учетом износа 67 700 рублей (л.д. 13-16).
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату Разинкову В.А. в размере 67 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2025 года (л.д. 10). В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что Родин А.А., будучи лицом, не включенным в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению, но при этом управлял автомобилем ххх и допустил столкновение с автомобилем ххх, следовательно, у истца, который произвел страховую выплату, в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.
Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ответственность ответчика была застрахована, а также доказательств, подтверждающих вину в ДТП водителя автомобиля ххх, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты 67 700рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Родина А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Родин А.А., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ххх) в порядке регресса 67 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.