ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилось двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у истца еще имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака стороны с использованием средств материнского капитала и кредитных денежных средств по кредитному договору заключенному с ПАО Сбербанк России на сумму 1 020 000 рублей, приобрели земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 333 кв.м и жилой дом общей площадью 27,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, которым в том числе стороны признали обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО5 и ПАО Сбербанк на сумму 1 020 000 рублей общим долговым обязательством по 1/2 за каждым. В период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущен пропуск ежемесячного платежа по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту от ответчика также не поступил. В последующем ФИО5 отказался от исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ она погасила ипотеку на сумму 465 032 рубля 08 копеек. В настоящее время кредит полностью погашен.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 долю расходов, понесенных по погашению задолженности по кредитному договору в размере 236 082 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из положений части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества.
Установлено, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у истца и ответчика родилось двое детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у истца еще имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1, ФИО5 заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1.4 договора стоимость части жилого дома и земельного участка составляет 1 020 000 рублей.
Из условий договора купли-продажи следует, что квартира приобретается за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО5, заключён кредитный договор № на сумму 1 020 000 рублей под 13,5 процентов годовых сроком на 240 месяцев.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора целью заключения кредитного договора является приобретение части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО5 в соответствии с которым стороны согласовали признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5а следующее имущество:
жилой дом с кадастровым номером №, площадью 88,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А;
часть жилого <адрес>Ч, назначение: жилое, общей площадью 27,8 кв.м, инвентарный №Ч-А, этаж 1, литер: А, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>.
земельный участок, площадью 333,0 кв.м, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенный пунктов, с кадастровым номером 55:36:170101:12025, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>/1;
- стороны договорились распределить указанное недвижимое имущество следующим образом:
жилой дом с кадастровым номером №, площадью 88,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А, разделить между ФИО1 и ФИО5 в равных долях, признав за каждым право собственности на 1/2 долю;
часть жилого <адрес>Ч, назначение: жилое, общей площадью 27,8 кв.м, инвентарный №Ч-А, этаж 1, литер: А, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес> разделить следующим образом: 4/20 доли выделить ФИО10 Артёму ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4/20 доли выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4/20 доли выделить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4/20 доли выделить ФИО1; 4/20 доли выделить ФИО5;
земельный участок, площадью 333,0 кв.м, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенный пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>/1 разделить между ФИО1 и ФИО5 в равных долях, признав за каждым право собственности на 1/2 долю;
- стороны также признают обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Созаемщик), ФИО5 (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» на сумму 1020000,00 рублей общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО5, и определяют доли в данном обязательстве по 1/2 за ФИО1 и ФИО5.
В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что денежные средства в размере 472 164 рубля 42 копейки, внесенные в счет оплаты, являлись ее личными денежными средствами, поскольку ответчик является созаемщиком по кредитному договору, с него в ее пользу подлежит взысканию 1/2 понесенных расходов по погашению задолженности.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что указанное кредитное обязательство возникло в связи с приобретением совместно нажитого имущества – квартиры.
Из материалов дела следует, что на дату прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака, обязательство по кредитному договору не было исполнено. Как установлено выше, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных в материалы дела справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 132 рубля 34 копейки и справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 032 рубля 08 копеек ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла денежные средства в размере 472 164 рубля 42 копейки.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (пункт 3).
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенной правовой нормы и разъяснений относительно ее применения, исполнение одним из супругов обязательства, являющегося общим долгом супругов, в том числе по кредитному договору, является основанием для предъявления требования к другому супругу в размере доли, которая приходится на данного супруга.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали мировое соглашение, согласно которому стороны признали обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Созаемщик), ФИО5 (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» на сумму 1 020 000,00 рублей общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО5, и определяют доли в данном обязательстве по 1/2 за ФИО1 и ФИО5
Ввиду изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 1/2 от внесенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 236 082 рубля 21 копейка.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в порядке регресса денежные средства, оплаченные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 236 082 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О. В. Богатырь