РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к индивидуальному предпринимателю Пухкало В.А., Пухкало А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 13.09.2024 между истцом и ИП Пухкало В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющемуся договором кредитования согласно ст. 428 ГК РФ в форме присоединения к Общим условиям кредитования по указанному кредиту, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в виде кредитной линии с лимитом 20 000 000 рублей на 60 месяцев под переменную процентную ставку. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства: №<данные изъяты> с Пухкало А.Н., также в обеспечение кредита предоставлено поручительство Свердловского областного Фонда поддержки предпринимательства (Фонд СОФПП) в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, заключенным между ФОНД СОФПП и ПАО Сбербанк. ИП Пухкало В.А. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 17 638 316,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 432 359,24 рублей, просроченные проценты – 2 170 853,11 рублей, неустойка - 35 103,81 рублей.
13.09.2024 между истцом и ИП Пухкало В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющемуся договором кредитования согласно ст. 428 ГК РФ в форме присоединения к Общим условиям кредитования по указанному кредиту, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в виде кредитной линии с лимитом 10 000 000 рублей на 36 месяцев под переменную процентную ставку. Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты> с Пухкало А.Н., в качестве обеспечения кредита предоставляется поручительство Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Фонд СОФПП) в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, заключенным между Фонд СОФПП и ПАО Сбербанк. ИП Пухкало В.А. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 3 876 442,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 374 561,84 рублей, просроченные проценты – 493 688,23 рублей, неустойка - 8 192,21 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Пухкало В.А., Пухкало А.Н. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 17 638 316,16 рублей, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 3 876 442,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 127301,65 рублей.
На основании определения суда заочное решение суда от 12.03.2026 года по поступившим возражениям ответчика было отменено, производство по делу возобновленео.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ИП Пухкало В.А., Пухкало А.Н. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
Третье лицо, Свердловский областной Фонд поддержки предпринимательства» в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.
Согласно части первой статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.
Не явившиеся стороны в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным в дело.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».
В силу ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ИП Пухкало В.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № <данные изъяты> года выдало ИП Пухкало В.А. кредит в виде кредитной линии с лимитом 20 000 000 рублей на 60 месяцев под переменную процентную ставку.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства: №<данные изъяты> с Пухкало А.Н., Фонд поддержки предпринимательства (Фонд СОФПП) в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, заключенным между ФОНД СОФПП и ПАО Сбербанк.
13.09.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Пухкало В.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № <данные изъяты> выдало ИП Пухкало В.А. кредит в виде кредитной линии с лимитом 10 000 000 рублей на 36 месяцев под переменную процентную ставку.
Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Пухкало А.Н., в качестве обеспечения кредита предоставляется поручительство Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Фонд СОФПП) в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, заключенным между Фонд СОФПП и ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.1.1 настоящих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщиков банка (далее условий кредитования), опубликованных на официальном сайте Банка сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора в офертно-акцептной форме.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 17 638 316,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 432 359,24 рублей, просроченные проценты – 2 170 853,11 рублей, неустойка - 35 103,81 рублей, по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 3 876 442,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 374 561,84 рублей, просроченные проценты – 493 688,23 рублей, неустойка - 8 192,21 рублей.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Судом установлено, договор заключен в письменной форме на условиях договора заемщикам были предоставлены денежные средства которыми он воспользовался.
В нарушение условий договора ответчики ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по названным кредитным договорам было принято поручительство, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Пухкало А.Н., в качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Фонд СОФПП) в соответствии с соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, заключенным между Фонд СОФПП и ПАО Сбербанк.
Подписав предложение (оферту) банка на заключение договора поручительства, Пухкало А.Н подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенными на сайте банка в сети Интернет.
Пухкало А.Н при заключении договора поручительства располагал полной информацией об обязательствах, в обеспечение исполнения которых предоставляется поручительство, об условиях предоставления поручительства, в том числе о солидарном характере ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, понимал существо совершаемых им сделок, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решил принять все права и обязанности, определенные договором поручительства в редакции дополнительного соглашения к нему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Представленный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками не представлено, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиками не опровергнут.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом состоявшегося решения с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере уплаты госпошлины в размере 127301,65 рублей в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к индивидуальному предпринимателю Пухкало В.А., Пухкало А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно индивидуального предпринимателя Пухкало В.А. Пухкало А.Н., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 17 638 316,16 рублей, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 22.12.2025 в размере 3 876 442,28 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пухкало В.А. Пухкало А.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 63 650, 82 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья А.В. Кирьяш
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 года
Судья А.В. Кирьяш