ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Гладченко И.В.
к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шановой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гладченко И.В. обратился в суд с названным иском, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Гладченко В.И., в виде земельного участка, общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: ххх, признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ххх.
Гладченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шановой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, просил производство по гражданскому делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шанова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истцом указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При изложенном, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Гладченко И.В. от иска к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шановой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, что является основанием для прекращения производства по делу.
Вместе с тем, при подаче искового заявления представителем истца Косенко И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13 мая 2026 года (СУИП №), в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28 мая 2026 года (СУИП №), которую истец просит возвратить из бюджета в связи с прекращением производства по его требованиям.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, уплаченная Гладченко И.В. государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в общем размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гладченко И.В. от иска к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шановой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-2635/2026 по исковому заявлению Гладченко И.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Гладченко В.С., Шановой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Гладченко И.В., ххх года рождения (паспорт ххх) уплаченную Косенко И.В., ххх года рождения (паспорт ххх) по чеку-ордеру от 13 мая 2026 года (СУИП №) государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей,.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В. Авдеева