РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к Храмцовой Н.В., Храмцовой Ю.К. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество) обратилось в суд с иском к Храмцовой Н.В., Храмцовой Ю.К. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что общество производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть. У ответчиков за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 83651 рубль 03 копейки, из которой: 63166 рублей 03 копейки – задолженность за отопление, 20485 рублей 00 копеек – задолженность за горячее водоснабжение. Также за указанный период начислены пени в размере 15 569 рублей 11 копеек.
Просит суд взыскать с Храмцовой Н.В. и Храмцовой Ю.К. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 83651 рубль 03 копейки, пени в размере 15 569 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования уточнил, просит взыскать с Храмцовой Н.В. и Храмцовой Ю.К. задолженность за отопление за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года в размере 40816 рублей 07 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года в размере 9750 рублей 08 копеек, пени за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года в размере 15569 рублей 11 копеек (за отопление – 12710,82 рублей, за горячее водоснабжение – 2858,29 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» - Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Храмцова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Ответчик Храмцова Н.В., действующая в своих интересах и представляющая интересы Храмцовой Ю.К. на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом согласилась с расчетом исковых требований, но просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: ххх.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что ответчик Храмцова Н.В. является собственником квартиры № дома № по ул. ххх в г. Омске.
Согласно копии лицевого счета, в квартире по указанному выше адресу имеют постоянную регистрацию по месту жительства Храмцова Н.В. - с 29 апреля 1997 года, Храмцова Ю.К. - с 29 апреля 1997 года.
Обращаясь в суд с иском АО «Омсктехуглерод» указывает, что ответчикам оказывались услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако плату за оказанные услуги за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года ответчики не осуществляли.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 содержится понятие потребителя, которым является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
В силу вышеприведенных положений закона факт регистрации по месту жительства и фактическое проживание в жилом помещении ответчиков свидетельствует об обязанности несения такими лицами платы за содержание и ремонт жилья, а также за отопление, направленных на поддержание жилого помещения в сохранности.
Суд обращает внимание, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за содержание и ремонт жилья, отопление несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в таком помещении, которые являются непосредственными потребителями коммунальных услуг, имеющие как права, так и обязанности, ответственность в отношении данного помещения.
При этом в отсутствие отдельного соглашения, заключенного между собственником помещения и зарегистрированных в таком помещении лиц, расходы по содержанию и ремонту жилья, а также за отопление подлежат распределению в равных долях между собственником и лицами, проживающими в жилом помещении.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.
Соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, в материалы дела также не представлено.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчики свои обязательства по оплате оказанных им услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года в размере 50566,15 рублей, в том числе за отопление – 40816,07 рублей, горячее водоснабжение – 9750,08 рублей.
Исходя из расчета истца за спорный период ответчикам начислено за отопление 72047 рублей 21 копейка, за горячее водоснабжение – 20674 рубля 18 копеек, оплачено за отопление - 31231 рубль 14 копеек, за горячее водоснабжение – 10924 рубля 10 копеек, что также согласуется с представленными ответчиками платежными документами, задолженность составляет 40816 рублей 07 копеек – за отопление и 9750 рублей 08 копеек- за горячее водоснабжение.
Таким образом, начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиками.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с требованием о взыскании возникшей задолженности по тепловой энергии, ООО «Омсктехуглерод» вправе было обратиться в суд в течение трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа.
Исковые требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года.
В судебном заседании установлено, что первоначально с указанными исковыми требованиями ООО «Омсктехуглерод» обратилось к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 05 марта 2026 года.
31 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО «Омсктехуглерод» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Храмцовой Н.В., Храмцовой Ю.К., Храмцовой А.К. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года в размере 99217 рублей 14 копеек, в том числе за отопление – 63166 рублей 03 копейки, за горячее водоснабжение 20482 рубля, пени – 15 569 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи от 14 апреля 2026 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
С исковыми требованиями о взыскании задолженности за спорный период истец обратился в суд 18 мая 2026 года.
С учетом сроков внесения ежемесячных платежей за коммунальные услуги, внесения платы за период с апреля по сентябрь 2022 года в полном объеме, положений ст. 196 ГК РФ, за период с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года ООО «Омсктехуглерод» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к Храмцовой Н.В., Храмцовой Ю.К..
Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности и отказать ООО «Омсктехуглерод» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Храмцовой Н.В. и Храмцовой Ю.К. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года (отопление в размере 7319 рублей 65 копеек, горячее водоснабжение – 2095 рублей 97 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, истцом не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом частичного признания ответчиком иска, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Храмцовой Н.В. и Храмцовой Ю.К. в солидарном порядке задолженности за период с 01 марта 2023 года по 31 января 2026 года в размере 41150 рублей 53 копейки (задолженность за отопление 33496 рублей 42 копейки (40816,07 – 7319,65), задолженность за горячее водоснабжение 7654,11 рублей (9750,08 – 2095,97).
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15569 рублей 11 копеек за период с 01 апреля 2022 года по 31 января 2026 года.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, к взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат пени за период с 01 марта 2023 года по 31 января 2026 года.
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, считая начисленную ответчиком сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 8 000 рублей за период с 01 марта 2023 года по 31 января 2026 года.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчиков снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то не применяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек.
Ввиду изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН ххх), солидарно с Храмцовой Н.В., ххх года рождения, паспорт ххх, Храмцовой Ю.К., ххх года рождения, паспорт ххх, за период с 01 марта 2023 года по 31 января 2026 года задолженность за отопление в размере 33 496 рублей 42 копейки, задолженность за горячее водоснабжение в размере 7654 рубля 11 копеек, пени в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 53150 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 53 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2026 года