ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в порядке суброгации, установил:
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд иском ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак Х086ММ199, под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО1 Транспортное средство марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт послужил основанием обращения потерпевшего в ДТП лица, владельца – транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак № в ООО «СК «ИНСАЙТ» за компенсацией страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчиков по договору ОСАГО не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования, истец осуществил выплату страхового возмещения владельцу застрахованного автомобиля в размере 110 021 рубль 82 копейки.
Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 110 021 рубль 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 301 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Центрального банк Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.
Представитель истца ООО «СК «ИНСАЙТ» ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьёй 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), о чём составлено извещение о ДТП.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО1, управлявшего в момент ДТП автомобилем Kia, государственный регистрационный знак № в совершении ДТП в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалась.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ»
В результате ДТП автомобилю марки Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, является ФИО6, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ИНСАЙТ» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак У945ЕВ152, не была застрахована.
Во исполнение условий договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «ИНСАЙТ» осуществило ремонт застрахованного транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный №, стоимость которого составила 110 021 рубль 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом 4 пункта. 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «ИНСАЙТ» выплатившего ФИО6 страховое возмещение, возникло право на взыскание с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренный статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
Как установлено выше собственником транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак № является ФИО2
Доказательств того, что ФИО1 управлял транспортным средством на законных основаниях, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, как с надлежащего ответчика, в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 021 рубль 82 копейки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканные суммы, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает отметить следующее.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункт 57 вышеуказанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований о взыскании задолженности в сумме 110 021 рубль 82 копейки подлежат удовлетворению
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль, оплаченную истцом при обращении в суд, то подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН 7704449282, ОГРН 5177746348005) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110 021 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль, всего 114 322 (сто четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН 7704449282, ОГРН 5177746348005) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба в размере 110 021 рубль 82 копейки с начислением с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2026 года
Судья О. В. Богатырь