ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный знак № под управлением Жук В.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ LADA, собственником которого является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству NISSAN, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Транспортное средство ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № застраховано в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Виновник ДТП в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93 810 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 93 810 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном истец АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, под управлением Жук В.В.
В результате ДТП автомобилю марки Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак №.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из данного определения следует, что ФИО4 управляя транспортным средством ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
Собственником автомобиля ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №. была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №.
В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак У365ЕА55 в размере 93 810 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).
САО «ВСК», в свою очередь, предъявило требования о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в адрес АО «ГСК «Югория»»
АО «ГСК «Югория» произвело выплату суммы страхового возмещения САО «ВСК» в размере 93 810 рублей.
Учитывая изложенное, довод истца о том, что стоимость причиненного ущерба составила 93 810 рублей, подтверждается материалами дела в полном объеме.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак Е918КО55, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № при этом, согласно указанного полиса водитель ФИО4 не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ LADA. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, у истца, который произвел страховую выплату, в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.
Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ответственность водителя ВАЗ LADA, государственный регистрационный знак № была застрахована, а также доказательств, подтверждающих вину в ДТП водителя автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный знак №, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты – 93 810 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) О. В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2026 года
Судья О. В. Богатырь