РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 устно договорились заключить договор займа, по которому истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 216 300 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму. Ввиду того, что истец не располагала необходимой суммой, она взяла кредит на сумму 250 000 рублей. Стороны договорились, что ответчик будет возвращать сумму займа равными платежами в сумме 8 500 рублей ежемесячно, для целей погашения истцом кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец перевела денежные средства в сумме 216 300 рублей на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора, платежи необходимо вносить до 23 числа каждого месяца. На основании этого, стороны договорились, что первые два платежа займодавец внесет с кредитных средств, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начнет возвращать сумму займа в размере 8 500 рублей ежемесячно, и с этих денежных средств истец будет оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исправно переводил сумму в размере 8 500 рублей на счет истца, в целях погашения суммы займа. С января 2026 года ответчик не выходит на связь, сумму займа не возвращает. Всю переписку в мессенджере Telegram, подтверждающую заемные обязательства сторон, ответчик удалил, без возможности восстановления и контакт истца добавил в черный список. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть оставшуюся сумму основного долга в размере 190 800 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, однако, до настоящего момента требования не были удовлетворены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 190 800 рублей, проценты за пользование займом по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 26 005 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по указанной норме с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 605 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по указанной норме с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 642 рублей 33 копейки; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 204 899 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 13 158 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по указанной норме с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 397 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по указанной норме с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующей на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что состоял с истцом в отношениях. Договор займа между ним и истцом не заключался. Наоборот, ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу денежные средства в размере 250 000 рублей по ее же просьбе, денежные средства передал наличными. Денежные средства в размере 216 000 рублей были перечислены ему истцом в счет возврата долга. Полагает, что истец намеренно обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, чтобы не возвращать ему оставшуюся часть денежных средств. После объявленного в судебном заседании перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 данного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 216 300 рублей без оформления договора займа в письменной форме. Указывает, что данное обстоятельство подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в размере 216 300 рублей (л.д. 11).
В нарушение достигнутых договоренностей ответчик денежные средства не вернул.
Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано выше в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. Вместе с тем заключение договора займа, кроме собственно договора и долговой расписки может быть подтвержден иными письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, передача денежной суммы займодавцем заемщику может подтверждаться различными письменными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
К письменным доказательствам в силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,35 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 8 452 рубля 89 копеек, платеж необходимо вносить 23 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно чеку по операции, перевела ФИО2 М. денежные средств в размере 216 300 рублей.
Из искового заявления следует, что стороны договорились о том, что ФИО2 будет возвращать сумму займа равными платежами 8 500 рублей ежемесячно для целей погашения истцом кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а первые два платежа внесет займодавец из кредитных денежных средств.
Согласно справкам по операции ПАО «Сбербанк» ФИО2 осуществил перевод на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей (л.д. 14-16).
Из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, подтверждается поступление денежных средств в указанной сумме.
В судебном заседании ответчик не оспаривал получение денежных средств от истца в указанной сумме, однако указал, то денежные средства перечислены ему ФИО1 в счет погашения долга, договор займа отрицал, указав, что денежные средства перечислял с целью оказать истцу материальную поддержку.
Между тем, из представленной переписки в мессенджере, следует, что стороны обсуждают оформление кредитного договора на имя ФИО1 Из данной переписки следует, что абонент с номером телефона № указывает: «Переведи мне 216 300 рублей, гасить будем».
Суд отмечает, что в этот же день осуществлен перевод денежных средств в размере 216 300 рублей на телефон получателя №
Согласно выписке по счету, представленной ответчиком следует, что денежные средства в указанном размере поступили на принадлежащий ему счет и были переведены на карту Юлии ФИО6
Как пояснял ответчик в судебном заседании денежные средства он перевел своей жене.
Оценивая в совокупности все представленные сведения, пояснения сторон, выписки по счетам истца и ответчика, переписку в мессенджере, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтвержден письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, вернуть оставшуюся сумму основного долга в размере 190 800 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, однако, ответчиком требования оставлены без удовлетворения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объёме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа.
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в размере 190 800 рублей.
Определяя данную сумму займа, суд исходит из того, что между сторонами условия о процентах не оговаривались, порядок погашения суммы займа не определялся. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик обязался погашать задолженность посредством перечисления денежных средств в размере, соответствующем ежемесячному платежу, указанному в графике платежей по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 158 рублей 50 копеек
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сторонами договора не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком перед истцом не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) сумма процентов составляет 30 983 рубля 57 копеек из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
216 300,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
20,00
216 300,00 ? 1 ? 20% / 365
118,52
216 300,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
216 300,00 ? 49 ? 18% / 365
5 226,76
216 300,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
17,00
216 300,00 ? 30 ? 17% / 365
3 022,27
-8 500,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
207 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
17,00
207 800,00 ? 12 ? 17% / 365
1 161,40
207 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
16,50
207 800,00 ? 19 ? 16.5% / 365
1 784,80
-8 500,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
199 300,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
16,50
199 300,00 ? 28 ? 16.5% / 365
2 522,65
-8 500,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
16,50
190 800,00 ? 9 ? 16.5% / 365
776,27
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,00
190 800,00 ? 56 ? 16% / 365
4 683,75
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50
190 800,00 ? 35 ? 15.5% / 365
2 835,86
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,00
190 800,00 ? 35 ? 15% / 365
2 744,38
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
14,50
190 800,00 ? 56 ? 14.5% / 365
4 244,65
190 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
14,25
190 800,00 ? 25 ? 14.25% / 365
1 862,26
Сумма основного долга: 190 800,00 р.
Сумма процентов: 30 983,57 р.
С ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат начислению проценты в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 190 800 рублей с учетом последующих оплат.
Также суд усматривает основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда в силу следующего.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требование о начислении процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ввиду изложенного, при принятии решения суд должен определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию в требованием о возврате денежных средств в течение 30 дней (л.д. 21). Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Ввиду изложенного, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:
Начало периода использования
Окончание периода использования
Количество дней использования
Дней в году ставка % проценты
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
365
15
1 019,34
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
4 244,65
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
265
14,25
1 862,26
Итого:
7 126,25
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 день с момента получения претензии)по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 7 126 рублей 26 копеек.
Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток сумму основного долга (190 800 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Центр правовой защиты» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № Ом-1490, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг заказчику по вопросу взыскания денежных средств с ФИО2
Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 55 000 рублей (п. 3.1 договора).
Расчет по договору произведен в полном объеме, о чем свидетельствует представленный в материалы дела чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).
Из материалов дела следует, что для истца было подготовлено исковое заявление с приложением, которое было направлено в суд и сторонам, интересы ответчика в ходе рассмотрения дела в трех судебных заседаниях представлял ФИО5 по доверенности.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд, принимая во внимание сложность дела, характер спора и объем оказанной юридической помощи, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 576 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№, сумму долга по договору займа в размере 190 800 рублей; проценты за пользование займом по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 983 рубля 57 копеек с продолжением начисления процентов в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы основного долга (190 800 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 126 рублей 25 копеек с продолжением начисления процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы основного долга (190 800 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Богатырь