РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., с участием истца Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Александровича к Имшенецкому Дмитрию Константиновичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 31.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Имшенецкому Д.К. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 31.07.2022.
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, указанные в договоре. Займодавец при заключении договора передал заемщику денежные средства, в подтверждение чего на договоре составлена расписка заемщика в получении денежных средств. Сумма займа предоставлена на срок до 31.1.2022. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Заем является процентным. Процент за пользование займом составляет 25 % годовых. Проценты за пользование займом передаются займодавцу заемщиком вместе с возвратом основой суммы займа. Возможно частичное и досрочное возвращение денежных средств.
Расписка в получении денежных средств на договоре от 31.07.2022 содержит все обязательные условия, из ее текста явно следует предмет договора займа, срок возврата денежных средств, условия обязательства, а также кто является должником и кредитором.
До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом не возвращены.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 07.10.2025 по делу № исковые требования Петрова Д.А. к Имшенецкому Д.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Имшенецкого Д.К. в пользу Петрова Д.А. взыскана задолженность по договору займа от 31.07.2022 в сумме 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., а всего 1 025 000 руб.
Проценты за пользование заемными денежными средствами истцом ранее не взыскивались. С 16.02.2023 по 16.02.2026 прошло полных три года, за данный период начислены проценты в размере 750 000 руб., из расчета 1 000 000 руб. х 25% х 3 мес.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с Имшенецкого Д.К. проценты за пользование займом за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 750 000 руб.
Истец Петров Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Имшенецкий Д.К. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 07.10.2025 по гражданскому делу по иску Петрова Д.А. к Имшенецкому Д.К. о взыскании задолженности по договору займа исковые требования Петрова Д.К. удовлетворены в полном объеме, с Имшенецкого Д.К. в пользу Петрова Д.К. взыскана сумма долга по договору займа от 31.07.2022 в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Магаданским городским судом установлено, что 31.07.2022 между Петровым Д.А. и Имшенецким Д.К. заключен договор займа, по условиям которого Петров Д.А, передал Имшенецкому Д.К. денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием их возврата до 31.10.2022, а также обязательством уплаты процентов в размере 25 % годовых.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается его распиской в договоре от 01.08.2022.
Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.
Ответчик при рассмотрении дела факт заключения договора займа и наличие задолженности по нему не оспаривал, признал исковые требования, признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству, и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 31.07.2022 на сумму 1 000 000 руб. нашёл своё подтверждение, а поскольку обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами, и уплате процентов.
Доказательств частичного либо полного возврата указанной суммы долга на дату подачи настоящего иска в суд ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.
Определяя размер, подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором денежного займа от 31.07.2022 стороны предусмотрели, что Имшенецкий Д.К. взял у истца в долг денежные средства под 25 % годовых (п. 1.6 договора).
Из представленного истцом расчета следует, что проценты им рассчитаны за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 (3 года), исходя из 25 % годовых и составляют 750 000 руб.
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора и является арифметически верным.
Поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа установлен решением Магаданского городского суда от 07.10.2025, суд полагает, что требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 809 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.
Доказательства того, что предусмотренные договором займа проценты являются для ответчика чрезмерно обременительными (ростовщическими), в связи с чем нарушается баланс интересов сторон, в материалах дела отсутствуют; судом данные обстоятельства не установлены.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленный договором займа размер процентов отвечает принципам разумности, соразмерности и добросовестности, а требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 750 000 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и за требования имущественного характера при цене иска 1 000 000 руб. составляет 20 000 руб.
При подаче иска Петровым Д.А. уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме 20 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.02.2026.
Поскольку исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Петрова Дмитрия Александровича к Имшенецкому Дмитрию Константиновичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 31.07.2022 удовлетворить.
Взыскать с Имшенецкого Дмитрия Константиновича (ИНН №) в пользу Петрова Дмитрия Александровича (паспорт: №) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 31.07.2022 за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 750 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 24.03.2026
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>