ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Цыганкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Цыганкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 02.05.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и Цыганковым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 568422,21 рублей на срок 84 месяца под 21,60 % годовых. Однако ответчик Цыганков А.В. принятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.04.2026 г. образовалась задолженность в размере 658082,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 534911,06 руб., по плановым процентам за пользование кредитом – 121452,83 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1409,59 руб., пени по просроченному долгу – 309,44 руб., в связи с чем, банк просит взыскать с Цыганкова А.В. указанную сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18162,00 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о слушании дела судебным сообщением, а также путем размещения информации на официальном сайте Тюхтетского районного суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. В исковом заявлении представитель банка Ш.А.В., действующий по доверенности от 27.06.2025 г., со сроком действия по 26.12.2027г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цыганков А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела посредством направления судебных повесток почтовой связью, а также направлением СМС-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 02.05.2024 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Цыганковым А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 568 422,21 рублей на условиях возвратности, под 21,60% годовых сроком на 84 месяца по 02.05.2031 г. Возврат суммы займа основного долга и уплата процентов предусмотрен ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца аннуитетными ежемесячными платежами, размер первого платежа в 10 734,79 руб., размер последнего платежа – 13 244 руб. 37 коп.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение 3-х рабочих дней с даты заключения договора.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно выписке по счету Цыганкова А.В. по кредитному договору № № от 02.05.2024г. ответчику был выдан кредит в размере 568422,21 руб., тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с 02.05.2024г. по 22.04.2026г. усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не регулярно, не в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, последний платеж произведен ответчиком 06.08.2025г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
Как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.
По состоянию на 22.04.2026г. задолженность по кредитному договору составляет 658082 рубля 92 копейки, из которых 534911 рублей 06 копеек – основной долг; 121452 рубля 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 1 409 рублей 59 копеек – пени по просроченным процентам; 309 рублей 44 копейки – пени по просроченному долгу.
Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уплаты кредитору суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Цыганкова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № № от 02.05.2024г. по состоянию на 22.04.2026 г. в сумме 658 082 рубля 92 копейки.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче в суд иска истцом платежным поручением № от 06.05.2026г. уплачена государственная пошлина в размере 18162,00 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Цыганкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 02.05.2024 № № в размере 658 082 рубля 92 копейки по состоянию на 22.04.2026 г., из которых: задолженность по основному долгу – 534 911 рублей 06 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом – 121 452 рубля 83 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1409 рубля 59 копеек, пени по просроченному долгу – 309 рублей 44 копеек, возврат госпошлины в сумме 18 162 рубля, а всего 676 244 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 92 копейки.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Тюхтетский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева