РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Алексея Владимировича к Шнянину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тимченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шнянину А.Е. о взыскании суммы долга. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21 апреля 2024 года между ним и Шняниным А.Е. заключен договор займа денежных средств в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата до 21 августа 2025 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств был заключен договор залога легкового автомобиля Тoyota Town Ace государственный номер №, 2002 года выпуска. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, 23.08.2025 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате задолженности. Ответа со стороны ответчика не поступило. В установленный срок долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Тoyota Town Ace государственный номер №, 2002 года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца
Истец Тимченко А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шнянин А.Е. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования Тимченко А.В. признал в полном объеме.
Судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор займа, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
На основании пункта 1.5 договора займа стороны договорились о том, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату долга ответчик предоставляет в залог автотранспортное средство - легковой автомобиль Тoyota Town Ace государственный номер Р 791 ВХ 154, 2002 года выпуска.
Согласно пункту 1.7 договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком Шняниным А.Е. своих обязательств по договору истец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств ответчика, путем его изъятия к ответчика и заложенное имущество переходит в собственность истца Тимченко А.В..
По обоюдному согласию сторон, настоящий договор является тек же договором залога и стоимости заложенного имущества (автотранспортное средство) определена в 450 000 рублей (п. 1.8 договора займа).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 21.04.2024 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, согласно которых Тимченко А.В. предоставил ответчику Шнянину А.Е. сумму займа в размере 500 000 рублей, на условиях возврата в срок до 21.08.2025 года.
Факт передачи Тимченко А.В. в долг Шнянину А.Е. денежной суммы в размере 500 000 рублей подтверждается собственноручной подписью в договоре займа и расписке о получении денежных средств.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора займа и залога имущества следует, что ответчик, подписав данный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
23.08.2025 года Тимченко А.В. обратился к ответчику Шнянину А.Е. с претензией, предоставлен срок возврата в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии, ответчиком получена 23.08.2025 года, о чем имеется его собственноручная подпись.
Требование истца о добровольном исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата указанной суммы займа в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. Следовательно исковые требования требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчик судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Шнянин А.Е. иск признал. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 НК РФ (ред. ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание судом принято.
Таким образом, при определении суммы расходов на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с Шнянина А.Е., следует учитывать положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Из платежного поручения № от 21.10.2025 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 18000 рублей.
С учетом указанной нормы с Шнянины А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 % от суммы понесенных расходов, то есть 5400 рублей (18000*30%), поскольку 70% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимченко Алексея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Шнянина Александра Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Тимченко Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 5400 (пяти тысяч четырехсот) рублей, всего 505 400 (пятьсот пять тысяч четыреста) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - легковой автомобиль Тoyota Town Ace государственный номер №, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, цвет серый, в счет исполнения обязательств по договору займа от 21.04.2025 года, путем передачи данного автомобиля в собственность Тимченко Алексея Владимировича.
Стоимость заложенного имущества определена в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме: 05.12.2025 года.
Судья А.Н. Обрезан