ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием истца Артюх М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюх Маргариты Юрьевны к ответчику ПАО СК «Росгоссрах» в Новосибирской области о взыскании дополнительного страхового возмещения по договору добровольного автострахования, морального вреда, суд, установил:
Артюх М.А. обратилась с исковым заявлением в Татарский районный суд Новосибирской области к ответчику ПАО СК «Росгоссрах» в Новосибирской области о взыскании дополнительного страхового возмещения по договору добровольного автострахования, морального вреда. Истец просит суд: взыскать с ответчика доплату страхового возмещения по полису добровольного автострахования от ДД.ММ.ГГГГ серия № № в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, посененные расходы стоимость независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, стоимость оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% при присужденной суммы. Взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден обязательный досудебный порядок, истец не обратилась к финансовому уполномоченному.
В предварительном судебном заседании суд поставил на разрешение ходатайство ответчика.
Истец Артюх М.А. пояснила, что не обращалась к финансовому уполномоченному.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгоссрах» в Новосибирской области по доверенности Гейер А.А. в судебном заседание не явился, просил провести заседание в отсутствие, оставит исковое заявления истца без рассмотрения.
Суд разрешая ходатайство ответчика, приходит к следующему Суд согласно абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Этот же порядок применим к денежным требованиям физлица по каско.
Суд разъясняет, сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд принимает решение об оставлении заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья, определил:
ходатайство ПАО СК «Росгоссрах» в Новосибирской области об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление Артюх Маргариты Юрьевны к ответчику ПАО СК «Росгоссрах» в Новосибирской области о взыскании дополнительного страхового возмещения по договору добровольного автострахования, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Артюх М.Ю. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова