К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-499/2025 ~ М-425/2025

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Сузунский районный суд Новосибирской области · судья Бонецкая Олеся Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
02.12.2025
Категория
Дорожное движение

Решения

Дело №а-499/2025 поступило в суд

29.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ (16 ч. 30 м.)

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным права на управление транспортными средствами, прекращении действия данного права на основании водительского удостоверения до снятия медицинских противопоказаний,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Мотивирует свои требования тем, что в ходе проведенной проверки по соблюдению требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ во втором экзаменационном отделении Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по НСО (водительское удостоверение серии и №, категории: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М».

Между тем, данное лицо состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сузунская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «F10.1» (употребление алкоголя с вредными последствиями), имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Перечень противопоказаний).

<адрес> в связи с наличием диагноза, препятствующего ФИО1 безопасному управлению транспортными средствами, просит признать незаконным право правления транспортными средствами ФИО1, прекратить действие права последнего на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 9930721086, категории: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М», до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности.

Представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований прокурора.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возможность возникновения и реализации права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, от наличия либо отсутствия у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами предусмотрены статьей 28 Закона № 196-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 которой основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждён Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу п. 8 которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведенной проверки по соблюдению требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ во втором экзаменационном отделении Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по НСО (водительское удостоверение серии и №, категории: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М» (л.д. 14).

Между тем, данное лицо состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сузунская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «F10.1» (употребление алкоголя с вредными последствиями), имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным распоряжением Правительства

Из медицинских документов, оформленных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Сузунская центральная районная больница», видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сузунская центральная районная больница» с диагнозом: «F10.1» (употребление алкоголя с вредными последствиями) (л.д. 10, 22).

Период наблюдения с вышеуказанным диагнозом составляет не менее трёх лет.

Установление у ФИО1 прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленный ответчику диагноз являющийся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, административным ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения административных исковых требований прокурора <адрес>. Вместе с тем, суд полагает включение требования о признании незаконным право управления транспортными средствами ответчика, излишним, поскольку прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Прекращение действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по водительскому удостоверению серии и №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, категории: «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «М», до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию суда апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО3

Решение вступило в законную силу «___» ____________2025 года

Судья О.В.Бонецкая

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Сузунского района

Административный ответчик

  • Б. Е. В.

Ход дела

  1. 17:40

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:01

    Передача материалов судье

  3. 13:12

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал 105

  6. 08:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Отложено

    зал 105 · неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал 105 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:01

    Дело оформлено

  12. 14:01

    Дело передано в архив

  13. 08:21

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о восстановлении процессуальных сроков

  14. 08:21

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  15. 09:30

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО

    зал 105

  16. 16:45

    Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судНовосибирский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 19.03.2026 19.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 19.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 24.03.2026 Установлен срок для предоставления возражений 19.03.2026 Срок до 01.04.2026 24.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.04.2026 02.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 04.06.2026 05.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату14.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время12:45
Дата рассмотрения жалобы14.05.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ