ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Батуевой О.И., с участием представителя ответчика Лебедевой А.Ю., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Т.А.О. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.О. обратилась в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Ссылаясь на приведенные в исковом заявлении фактические обстоятельства, Т.А.О. просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 10 300 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Заслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав письменные доказательства для разрешения ходатайства представителя ответчика об оставлении гражданского дела без рассмотрения по существу, суд приходит к следующему.
Определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято вышеназванное исковое заявление и назначено судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут; в судебное истец не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд неполученной, за истечением срока хранения. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истец не ходатайствовала.
В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, удовлетворением ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу и предоставлением времени для ознакомления с материалами гражданского дела, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Т.А.О. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Т.А.О. , что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.
Разъяснить Т.А.О. право заявить в Магаданский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Сергиенко